[FR] De Wikimédia France et des projets non Wikipédia

classic Classic list List threaded Threaded
5 messages Options
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

[FR] De Wikimédia France et des projets non Wikipédia

Guillaume Paumier
Bonjour,

Des critiques sont régulièrement faites aux Wikipédiens et à Wikimédia France à propos du traitement inégal entre Wikipédia et les autres projets francophones, à savoir Wiktionary, Wikinews, Wikibooks, Wikiquote, Wikisource et Wikiversity. J'aimerais éclaircir un peu les choses.

1. Wikipédia est célèbre, les autres projets pas.

C'est un constat, pas un point de vue. Wikipédia est le 10e site le plus visité en France. Wikipédia est cité dans la presse écrite, des émissions lui sont consacrées à la radio et on en parle à la télévision. Pourquoi ? Parce que le projet intéresse, soulève des questions. Et surtout, parce que le sujet est polémique et qu'il fait vendre. Une candidate socialiste invente un mot qui se retrouve dans l'encyclopédie ? Un /College/ américain interdit à ses étudiants la citation de Wikipédia comme source ? Un hoax à propos de la mort d'un acteur américain has-been circule grâce à Wikipédia ? C'est de l'événementiel. Ça intéresse la ménagère de moins de 50 ans. Ça fait vendre. Ça intéresse les journalistes.

2. Wikipédia aussi a du mal à communiquer sur les sujets qui l'intéressent.

Lorsque l'on souhaite communiquer à propos de Wikipédia sur la difficulté de trouver des images libres, sur la loi DADVSI, sur Gallica qui est peu coopérative, sur un projet de loi sur la délinquance qui interdit à un reporter non professionnel de filmer des violences policières, vous croyez qu'on arrive à se faire entendre ? Ce qui intéresse les journalistes, c'est le comité éditorial (qui n'existe pas), le comité d'arbitrage (qui n'est pas le comité éditorial, non) et les administrateurs (qui ne sont pas non plus le comité éditorial, non...). Ils veulent savoir si (non, pardon, il veulent savoir « que ») « Wikipédia va manger Google » et que « le cofondateur de Wikipédia lance une encyclopédie validée et sécurisée. » Le jour où on a une affaire Seigenthaler sur Wikibooks, je vous assure que la presse parlera du projet...

3. Wikimédia France promeut tous les projets.

Wikimédia France a pour mission de faire connaître et de soutenir les projets de diffusion libre de la connaissance, notamment les projets hébergés par la Wikimedia Foundation. Et c'est ce qu'elle fait du mieux qu'elle peut. La liste des présentations faites par les membres de l'association témoigne d'un engagement qui ne concerne pas uniquement Wikipédia : < <a href="http://meta.wikimedia.org/wiki/Presentations/fr" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">http://meta.wikimedia.org/wiki/Presentations/fr> L'association profite des interviews pour tenter de parler des autres projets, mais (cf 1.) ça n'intéresse pas les journalistes. J'aimerais toutefois que les efforts faits par les membres pour promouvoir tous les projets soient reconnus.

4. Une association est le reflet de ses membres.

Et la majorité des membres de Wikimédia France sont des Wikipédiens. Si vous estimez que les efforts qui sont faits pour promouvoir les autres projets ne sont pas encore suffisants, je vous invite vraiment à adhérer à l'association pour dynamiser la promotion du projet qui vous tient à cœur. Nous serons ravis de vous y aider. Par contre, refuser de s'impliquer et critiquer a posteriori, je suis pas d'accord. Quand on décide de ne pas participer à quelque chose, on assume son choix et on ne vient pas se plaindre ensuite que c'est mal fait.

5. « Engagez-vous ! »

Si vous avez des idées, des suggestions, des projets pour faire connaître et soutenir les projets francophones, contactez l'association Wikimédia France (par exemple sur sa liste de discussion < <a href="http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr-l" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr-l>) qui sera ravie de vous apporter son aide.

--
Guillaume Paumier
[[m:User:guillom]]
<a href="http://www.wikimedia.org" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">http://www.wikimedia.org
_______________________________________________
Wikimediafr-l mailing list
[hidden email]
http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr-l
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: [FR] De Wikimédia France et des projets non Wikipédia

Emmanuel Engelhart
Salut

Je suis à 100% d'accord avec ce que Guillom vient d'écrire.
C'est exactement cela.
Je tenais à le dire.

Kelson

Le 27/03/07, Guillaume Paumier<[hidden email]> a écrit :

> Bonjour,
>
> Des critiques sont régulièrement faites aux Wikipédiens et à Wikimédia
> France à propos du traitement inégal entre Wikipédia et les autres projets
> francophones, à savoir Wiktionary, Wikinews, Wikibooks, Wikiquote,
> Wikisource et Wikiversity. J'aimerais éclaircir un peu les choses.
>
> 1. Wikipédia est célèbre, les autres projets pas.
>
> C'est un constat, pas un point de vue. Wikipédia est le 10e site le plus
> visité en France. Wikipédia est cité dans la presse écrite, des émissions
> lui sont consacrées à la radio et on en parle à la télévision. Pourquoi ?
> Parce que le projet intéresse, soulève des questions. Et surtout, parce que
> le sujet est polémique et qu'il fait vendre. Une candidate socialiste
> invente un mot qui se retrouve dans l'encyclopédie ? Un /College/ américain
> interdit à ses étudiants la citation de Wikipédia comme source ? Un hoax à
> propos de la mort d'un acteur américain has-been circule grâce à Wikipédia ?
> C'est de l'événementiel. Ça intéresse la ménagère de moins de 50 ans. Ça
> fait vendre. Ça intéresse les journalistes.
>
> 2. Wikipédia aussi a du mal à communiquer sur les sujets qui l'intéressent.
>
> Lorsque l'on souhaite communiquer à propos de Wikipédia sur la difficulté de
> trouver des images libres, sur la loi DADVSI, sur Gallica qui est peu
> coopérative, sur un projet de loi sur la délinquance qui interdit à un
> reporter non professionnel de filmer des violences policières, vous croyez
> qu'on arrive à se faire entendre ? Ce qui intéresse les journalistes, c'est
> le comité éditorial (qui n'existe pas), le comité d'arbitrage (qui n'est pas
> le comité éditorial, non) et les administrateurs (qui ne sont pas non plus
> le comité éditorial, non...). Ils veulent savoir si (non, pardon, il veulent
> savoir « que ») « Wikipédia va manger Google » et que « le cofondateur de
> Wikipédia lance une encyclopédie validée et sécurisée. » Le jour où on a une
> affaire Seigenthaler sur Wikibooks, je vous assure que la presse parlera du
> projet...
>
> 3. Wikimédia France promeut tous les projets.
>
> Wikimédia France a pour mission de faire connaître et de soutenir les
> projets de diffusion libre de la connaissance, notamment les projets
> hébergés par la Wikimedia Foundation. Et c'est ce qu'elle fait du mieux
> qu'elle peut. La liste des présentations faites par les membres de
> l'association témoigne d'un engagement qui ne concerne pas uniquement
> Wikipédia : <
> http://meta.wikimedia.org/wiki/Presentations/fr>
> L'association profite des interviews pour tenter de parler des autres
> projets, mais (cf 1.) ça n'intéresse pas les journalistes. J'aimerais
> toutefois que les efforts faits par les membres pour promouvoir tous les
> projets soient reconnus.
>
> 4. Une association est le reflet de ses membres.
>
> Et la majorité des membres de Wikimédia France sont des Wikipédiens. Si vous
> estimez que les efforts qui sont faits pour promouvoir les autres projets ne
> sont pas encore suffisants, je vous invite vraiment à adhérer à
> l'association pour dynamiser la promotion du projet qui vous tient à cœur.
> Nous serons ravis de vous y aider. Par contre, refuser de s'impliquer et
> critiquer a posteriori, je suis pas d'accord. Quand on décide de ne pas
> participer à quelque chose, on assume son choix et on ne vient pas se
> plaindre ensuite que c'est mal fait.
>
> 5. « Engagez-vous ! »
>
> Si vous avez des idées, des suggestions, des projets pour faire connaître et
> soutenir les projets francophones, contactez l'association Wikimédia France
> (par exemple sur sa liste de discussion <
> http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr-l>)
> qui sera ravie de vous apporter son aide.
>
> --
> Guillaume Paumier
> [[m:User:guillom]]
> http://www.wikimedia.org
> _______________________________________________
> Wikimediafr-l mailing list
> [hidden email]
> http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr-l
>
>

_______________________________________________
Wikimediafr-l mailing list
[hidden email]
http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr-l
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: [FR] De Wikimédia France et des projets non Wikipédia

Bugzilla from fred.thuillier@free.fr
Le mardi 27 Mars 2007 15:MM, Emmanuel Engelhart a écrit :
> Salut
>
> Je suis à 100% d'accord avec ce que Guillom vient d'écrire.
> C'est exactement cela.
> Je tenais à le dire.
>
> Kelson

J'ajouterais juste deux trucs :
1-Quand j'étais président de Wikimédia France je me suis efforcé de plus
m'intéresser aux autres projets et ça a été pour moi un travail intéressant
mais confus, long et sans espoir de contribution directe.
2-Comme tous quand je peux j'essaie de parler des autres projets mais très
franchement j'en parle mal. J'ai du mal à situer les débats, à maîtriser les
procédures et à comprendre les enjeux à connaître les bons exemples des
autres projets.
C'est un gros travail que je ne suis pas le mieux placé pour faire :-(

Fred

_______________________________________________
Wikimediafr-l mailing list
[hidden email]
http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr-l
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: [FR] De Wikimédia France et des projets non Wikipédia

Christophe Henner
J'aimerait ajouter mon petit caillou à tout ceci. Même si chaque
personne essaie d'en parler, nous ne sommes pas les mieux placé pour
en parler de manière correcte et exhaustive et ce pour plusieurs
raisons.

Tout d'abord nous sommes rarement des contributeurs assidus de ces
projets, ensuite ils sont méconnus et donc n'amènent pas de questions
ou peu. Ce qui est fait, et j'ai puvoir guillom le faire, est une
présentation générale du projet, pourquoi, comment (wikisource et
commons). Par contre je pense qu'il est plus dur de présenter un
projet qu'on connait peu ou en tout cas moins bien que wikipédia de
manière à amener une discussion. Pour présenter un projet comme
Wikisource ou Wikibooks de manière à créer une discussion et donc à
vraiment interresser des gens, le mieux reste et demeure un
contributeur assidus du dit projet... hors dans les membres actifs de
l'association, il y'en a pas ou peu.

Nous vous attendons avec grand plaisir. Si vous souhaitez vous
investir, nous serons les premiers à nous réjouir de vous aider. Nous
ne sommes pas des gros ogres bouilleurs d'enfants (pas tous) et si
vous voulez de l'aide pour organiser une présentation des projet ou
d'un projet en particulier, nous sommes là.

Si lors d'une wikiparty ou d'une présentation vous aimeriez accès la
présentation sur un autre projet, dites nous le, on en discutera et on
verra ce qu'il sera possible de faire.

Wikimedia France est là pour soutenir et promouvoir, entre autres, les
projets Wikimedia, et quand nous le pouvons nous le faisons. Mais nous
restons peu nombreux et humains, alors si vous voulez vraiment
augmenter le nombre de présentation sur tel ou tel projet, aidez nous
à le faire, plus on est mieux ce sera et ce n'est aucunement du
wikipediocentrisme comme certains semblent le croire.

--
schiste
_______________________________________________
Wikimediafr-l mailing list
[hidden email]
http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr-l
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: [FR] De Wikimédia France et des projets non Wikipédia

jean-francois.gaffard
je ne peux qu'approuver mes petits camarades. Devenir actif au niveau de
l'association m'éloigne déja de Wikipedia, beaucoup moins de temps pour
suivre ce qu'il s'y passe. je n'oublie pas Wikisource, bien entendu, je vous
rappelle que j'ai quelques ouvrages anciens à numériser et que ce projet suit
son cours. Le projet le plus médiatique Wikipedia est déja difficile à
maintenir et bouffeur de temps. Cela n'enlève rien à la valeur des autres
projets (sauf Wikispecies qui me semble voué à une impasse).

wikisource, wikiktionnaire, wikinews, wikibook, on vous aime ... mais le
temps, le temps, le temps !
jeff


_______________________________________________
Wikimediafr-l mailing list
[hidden email]
http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr-l