Hej wszystkim!
Chciałam dać znać zainteresowanym wśród Was, że w Commons pomału przybywa reprodukcji dzieł sztuki XX wieku - przede wszystkim z kolekcji Muzeum Sztuki w Łodzi (jesteśmy na dobrej drodze do stałej współpracy z tym Muzeum - powinna być ostatecznie potwierdzona w maju; tymczasem Muzeum entuzjastycznie zareagowało na pomysł włączenia wikipedystów w swoje działania). Na dobry początek udostępniono 50 reprodukcji, około połowa z domeny publicznej, połowa na licencjach BY-SA (Muzeum powinno przysłać pozwolenie OTRS w ciagu tygodnia). Nie jest to zawrotna ilość, docelowo - w pierwszym rzucie - ma być 100; natomiast rzecz jest godna uwagi ze względu na charakter tych materiałów: udostępnione już reprodukcje to dzieła twórców pierwszej ligi sztuki polskiej i światowej. W przypadku domeny publicznej - klasyka sztuki nowoczesnej (Theo van Doesburg, Karol Hiller, Sophie Taueber-Arp, Aleksiej Jawlensky) a w przypadku pozostałych - dla mnie absolutne hity: reprodukcje prac Bałki, Krasińskiego, Abakanowicz, Kulik i innych - których w ogóle dotąd w Commons brakowało. Prace tutaj: Category:Media contributed by the Museum of Art in Łódź (sama nazwa kategorii może jeszcze będzie zmieniona - kwestie angielskiego nazewnictwa wybranego przez Muzeum - w razie systemowych zmian będę informować) (Do tego postaram się w długi weekend aktualizować kategorię Category:Collection of the Zachęta National Gallery of Art - tam też po aktualizacji znajdziecie ciekawe ilustracje, bardziej do tematu sztuki najnowszej). Zainteresowanych sztuką zachęcam gorąco do ilustrowania artykułów tymi materiałami (na wszelki wypadek - w przypadku MS na początek może tymi z domeny publicznej) i przy okazji zerknięcia okiem wikipedysty na same artykuły. Dodam sekcję o Muzeum Sztuki w Wikiprojekcie GLAM i będę tam informować o kolejnych materiałach. MS ma zwyczajnie najlepszą kolekcję sztuki XX wieku w Polsce, a zespół Muzeum wybiera z dostępnych materiałów najciekawsze, co już po tych 50 widać. Ja sama zgłosiłam się na ochotnika i będę zaraz pisać o Sali Neoplastycznej i artystach. Jeśli ktoś z Was chciałby dołączyć do bardziej systematycznych działań (odwiedzić wspólnie Muzeum/bibliotekę MS? Umówić się na oprowadzanie kuratorskie po wybranych obiektach? Pomóc w opracowaniu planu rozwijania konkretnych artykułów?) dajcie koniecznie znać. Gorąco zapraszam!! Marta _______________________________________________ Lista dyskusyjna WikiPL-l [hidden email] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l |
Super, ale jak to działa od strony prawno-autorskiej? Czy to znaczy, że
MSŁ dysponuje pełnymi prawami np. do prac Krasińskiego czy Bałki (tzn. nabyło muzealium wraz z tymi prawami bądź je później dokupiło/dostało?) i w związku z tym może zadecydować o udostępnieniu ich wizerunków na zasadach CC-BY-SA? Cancre --- Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez oprogramowanie antywirusowe Avast. http://www.avast.com _______________________________________________ Lista dyskusyjna WikiPL-l [hidden email] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l |
Właśnie tak - w przypadku tych konkretnych prac. Prace są w kolekcji Muzeum
i były specjalnie wybierane według umów, jakie MS podpisywało z twórcami i zawartych w tychże umowach praw do ponownego wykorzystania wizerunku dzieł na odpowiednich polach eksploatacji. Teraz czekamy jeszcze na ostateczne potwierdzenie z MS w postaci pozwolenia OTRS. Pliki zostały załadowane przez pracownika Działu Digitalizacji. Dam znać, kiedy dotrze pozwolenie (mam nadzieję że zaraz po długim weekendzie). Marta 2015-05-01 10:38 GMT+02:00 Cancre <[hidden email]>: > Super, ale jak to działa od strony prawno-autorskiej? Czy to znaczy, że > MSŁ dysponuje pełnymi prawami np. do prac Krasińskiego czy Bałki (tzn. > nabyło muzealium wraz z tymi prawami bądź je później dokupiło/dostało?) i w > związku z tym może zadecydować o udostępnieniu ich wizerunków na zasadach > CC-BY-SA? > > Cancre > > --- > Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez oprogramowanie > antywirusowe Avast. > http://www.avast.com > > > _______________________________________________ > Lista dyskusyjna WikiPL-l > [hidden email] > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l > Lista dyskusyjna WikiPL-l [hidden email] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l |
Czy w takim przypadku nie należałoby do tych utworów dołączyć tekstów
umów? Licencja CC jest bardzo szeroka, niemal na pewno o wiele szersza niż prawa przelane przez twórców na MS. Wypadałoby, aby osoby chcące korzystać z tych utworów wiedziały, w jakich granicach mogą działać (np. w zakresie jakich pól eksploatacji). pozdrawiam - Teukros _______________________________________________ Lista dyskusyjna WikiPL-l [hidden email] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l |
In reply to this post by Marta Malina Moraczewska-2
Mogę jeszcze dodać, że Muzeum dało nam te umowy do wglądu (dwa grube
segregatory), więc mogliśmy sprawdzić czy klauzule w nich zawarte i pola eksploatacji dają możliwość Muzeum udostępnić je na wolnych licencjach. Nie we wszystkich przypadkach tak było - także ładowane mają być tylko te utwory, co do których nie ma wątpliwości, że Muzeum może je legalnie udostępnić + utwory do których już wygasły prawa. W dniu 1 maja 2015 12:18 użytkownik Marta Malina Moraczewska < [hidden email]> napisał: > Właśnie tak - w przypadku tych konkretnych prac. Prace są w kolekcji Muzeum > i były specjalnie wybierane według umów, jakie MS podpisywało z twórcami i > zawartych w tychże umowach praw do ponownego wykorzystania wizerunku dzieł > na odpowiednich polach eksploatacji. Teraz czekamy jeszcze na ostateczne > potwierdzenie z MS w postaci pozwolenia OTRS. Pliki zostały załadowane > przez pracownika Działu Digitalizacji. Dam znać, kiedy dotrze pozwolenie > (mam nadzieję że zaraz po długim weekendzie). > > Marta > > > > > > 2015-05-01 10:38 GMT+02:00 Cancre <[hidden email]>: > > > Super, ale jak to działa od strony prawno-autorskiej? Czy to znaczy, że > > MSŁ dysponuje pełnymi prawami np. do prac Krasińskiego czy Bałki (tzn. > > nabyło muzealium wraz z tymi prawami bądź je później dokupiło/dostało?) > i w > > związku z tym może zadecydować o udostępnieniu ich wizerunków na zasadach > > CC-BY-SA? > > > > Cancre > > > > --- > > Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez oprogramowanie > > antywirusowe Avast. > > http://www.avast.com > > > > > > _______________________________________________ > > Lista dyskusyjna WikiPL-l > > [hidden email] > > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l > > > _______________________________________________ > Lista dyskusyjna WikiPL-l > [hidden email] > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l > -- Tomek "Polimerek" Ganicz http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek http://www.ganicz.pl/poli/ http://www.cbmm.lodz.pl/work.php?id=29&title=tomasz-ganicz _______________________________________________ Lista dyskusyjna WikiPL-l [hidden email] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l |
In reply to this post by Łukasz Lipiński
Nie da się tekstów umów dołączyć, bowiem mają klauzulę poufności. Nie
spotkałem się też z takim obyczajem w przypadku udostępniania materiałów z innych muzeów do Commons. Ogólnie klauzule w tych umowach przenoszą prawa majątkowe na Muzeum na bardzo szeroki zakres pól eksploatacji, obejmujących z pewnością wszystkie pola zawarte w polskich wersjach licencji Creative Commons BY i BY-SA. Jest problem tylko, że niektóre umowy mają klauzulę zakazującą użycia komercyjnego i część starszych umów (z lat 80.) ma nieważną już dzisiaj klauzulę "na wszystkie pola eksploatacji" - ale te starsze umowy Muzeum aktualizuje, bo ich prawnicy wiedzą, że klauzula "na wszystkie pola" współcześnie już nie ma mocy prawnej. Te utwory z umowami z zakazami użycia komercyjnego i na umowach z klauzulą "na wszystkie pola" nie będą ładowane. W dniu 1 maja 2015 12:30 użytkownik Łukasz Lipiński <[hidden email]> napisał: > Czy w takim przypadku nie należałoby do tych utworów dołączyć tekstów > umów? Licencja CC jest bardzo szeroka, niemal na pewno o wiele szersza > niż prawa przelane przez twórców na MS. Wypadałoby, aby osoby chcące > korzystać z tych utworów wiedziały, w jakich granicach mogą działać > (np. w zakresie jakich pól eksploatacji). > > pozdrawiam - Teukros > > _______________________________________________ > Lista dyskusyjna WikiPL-l > [hidden email] > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l > -- Tomek "Polimerek" Ganicz http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek http://www.ganicz.pl/poli/ http://www.cbmm.lodz.pl/work.php?id=29&title=tomasz-ganicz _______________________________________________ Lista dyskusyjna WikiPL-l [hidden email] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l |
In reply to this post by Marta Malina Moraczewska-2
Wow, to fajnie. MSŁ w takim razie jest wyjątkiem, bo w muzeach w tym
względzie panuje lekka paranoja, powodująca przegięcia raczej w drugą stronę. Dzięki! Cancre W dniu 2015-05-01 o 12:18, Marta Malina Moraczewska pisze: > Właśnie tak - w przypadku tych konkretnych prac. Prace są w kolekcji Muzeum > i były specjalnie wybierane według umów, jakie MS podpisywało z twórcami i > zawartych w tychże umowach praw do ponownego wykorzystania wizerunku dzieł > na odpowiednich polach eksploatacji. Teraz czekamy jeszcze na ostateczne > potwierdzenie z MS w postaci pozwolenia OTRS. Pliki zostały załadowane > przez pracownika Działu Digitalizacji. Dam znać, kiedy dotrze pozwolenie > (mam nadzieję że zaraz po długim weekendzie). > > Marta > > > 2015-05-01 10:38 GMT+02:00 Cancre <[hidden email]>: > >> Super, ale jak to działa od strony prawno-autorskiej? Czy to znaczy, że >> MSŁ dysponuje pełnymi prawami np. do prac Krasińskiego czy Bałki (tzn. >> nabyło muzealium wraz z tymi prawami bądź je później dokupiło/dostało?) i w >> związku z tym może zadecydować o udostępnieniu ich wizerunków na zasadach >> CC-BY-SA? >> >> Cancre >> >> --- >> Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez oprogramowanie >> antywirusowe Avast. >> http://www.avast.com >> >> >> _______________________________________________ >> Lista dyskusyjna WikiPL-l >> [hidden email] >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l >> > _______________________________________________ > Lista dyskusyjna WikiPL-l > [hidden email] > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l > > --- Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez oprogramowanie antywirusowe Avast. http://www.avast.com _______________________________________________ Lista dyskusyjna WikiPL-l [hidden email] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l |
Cieszę się, że ktoś w końcu napisał "wow, fajnie", bo brakowało
jakiegoś pozytywnego odzewu i docenienia pracy włożonej w pozyskanie tych materiałów, za to zapanowała atmosfera z gatunku copyright paranoia... Pozdrawiam, Awersowy http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Awersowy W dniu 3 maja 2015 09:31 użytkownik Cancre <[hidden email]> napisał: > Wow, to fajnie. MSŁ w takim razie jest wyjątkiem, bo w muzeach w tym > względzie panuje lekka paranoja, powodująca przegięcia raczej w drugą > stronę. > > Dzięki! > Cancre > > > W dniu 2015-05-01 o 12:18, Marta Malina Moraczewska pisze: > >> Właśnie tak - w przypadku tych konkretnych prac. Prace są w kolekcji >> Muzeum >> i były specjalnie wybierane według umów, jakie MS podpisywało z twórcami i >> zawartych w tychże umowach praw do ponownego wykorzystania wizerunku dzieł >> na odpowiednich polach eksploatacji. Teraz czekamy jeszcze na ostateczne >> potwierdzenie z MS w postaci pozwolenia OTRS. Pliki zostały załadowane >> przez pracownika Działu Digitalizacji. Dam znać, kiedy dotrze pozwolenie >> (mam nadzieję że zaraz po długim weekendzie). >> >> Marta >> >> >> 2015-05-01 10:38 GMT+02:00 Cancre <[hidden email]>: >> >>> Super, ale jak to działa od strony prawno-autorskiej? Czy to znaczy, że >>> MSŁ dysponuje pełnymi prawami np. do prac Krasińskiego czy Bałki (tzn. >>> nabyło muzealium wraz z tymi prawami bądź je później dokupiło/dostało?) i >>> w >>> związku z tym może zadecydować o udostępnieniu ich wizerunków na zasadach >>> CC-BY-SA? >>> >>> Cancre >>> >>> --- >>> Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez oprogramowanie >>> antywirusowe Avast. >>> http://www.avast.com >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> Lista dyskusyjna WikiPL-l >>> [hidden email] >>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l >>> >> _______________________________________________ >> Lista dyskusyjna WikiPL-l >> [hidden email] >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l >> >> > > > --- > Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez oprogramowanie > antywirusowe Avast. > http://www.avast.com > > > _______________________________________________ > Lista dyskusyjna WikiPL-l > [hidden email] > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l _______________________________________________ Lista dyskusyjna WikiPL-l [hidden email] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l |
W dniu 03.05.2015 9:39, Awersowy napisał(a):
> Cieszę się, że ktoś w końcu napisał "wow, fajnie", bo brakowało > jakiegoś pozytywnego odzewu i docenienia pracy włożonej w pozyskanie > tych materiałów, za to zapanowała atmosfera z gatunku copyright > paranoia... Kurczę, masz rację - warunki są takie, że od lat myślę najpierw w kategoriach czego się nie da albo o co ktoś się może przyczepić. A i tak Wikipedia to była dla mnie pierwsza duża lekcja, że te materiały rządu USA to _naprawdę_ wolno używać... =} I że jak jest prawo, nawet restrykcyjne, to ono też z kolei pozwala na jakieś rzeczy, nawet jak konkretny autor może mieć inne zdanie. Pamiętam, że jak pisałem hasło o warszawskim Mokotowie, to bałem się poskanować i umieścić zdjęcia z książki, choć nie miała notki o copyrighcie i była z odpowiedniego rocznika! A co do meritum - cieszę się ogromnie! Zarówno z tego, że wreszcie będą oficjalnie dostępne takie dzieła (jako miłośnik sztuki współczesnej jestem zachwycony!), jak i z widoków na żywą współpracę z instytucją z pierwszego rzędu w tej dziedzinie. Ciekawe są też dla mnie kulisy jak do tej współpracy doszło - z czyjej inicjatywy, skąd takie entuzjastyczne i zarazem bardzo rzeczowe podejście muzeum? Interesuje mnie zwłaszcza które czynniki okazały się decydujące i skuteczne w perspektywie lat - czy to tylko kwestia pojedynczych światłych osób (czyli zasadniczo czysty przypadek), czy może jednak wpływ jakichś akcji edukacyjnych, dobrego przykładu z innych instytucji, tudzież marki jaką sobie wyrobiliśmy? Pytam, bo jest jeszcze mnóstwo materiałów do pozyskania i instytucji do zmiany podejścia, a działania w tym kierunku robi się trochę w ciemno i z potrzeby chwili, nie wiedząc do końca jak najlepiej spożytkować energię, żeby nie marnować czasu i doczekać efektów w perspektywie powiedzmy krótkich lat. Dobrze byłoby wiedzieć, w co warto inwestować najbardziej. -- Piaseczno Miasto Wąskotorowe _______________________________________________ Lista dyskusyjna WikiPL-l [hidden email] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l |
A czy w takiej sytuacji nie byłoby możliwe, aby w opisie pliku na
Commons wymienić, jakie pola eksploatacji objęte są licencją? Rozumiem, że w umowach były one określane możliwie szeroko, ale pomysłowość ludzka nie zna granic, a katalog pól eksploatacji nie jest zamknięty. Kto wie, jakie pola pojawią się za lat 40 czy 60. pozdrawiam - Teukros _______________________________________________ Lista dyskusyjna WikiPL-l [hidden email] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l |
In reply to this post by Marta Malina Moraczewska-2
Awersowy: doceniamy, doceniamy :-)
Danielu: niestety nie ma się co dziwić instytucjom, że takie przypadki jak MSŁ sa jednostkowe, bo sytuacja, w której działają, nie ułatwia. Dochodzi nawet do takich paranoicznych sytuacji, że muzea zastanawiają się, czy mają prawo jakiś obiekt wypożyczyć bądź zreprodukować we własnym katalogu, w obawie przed pozwami ze strony np. spadkobierców (i to mimo że teoretycznie ustawa daje im tego prawo, aczkolwiek faktycznie dość niejasno sformułowane). A do tego mamy np. niedawno opublikowaną przez NIMOZ broszurkę, której autorzy jasno piszą, że muzea na własną odpowiedzialność publikują w internetowych bazach zbiorów reprodukcje muzealiów, do których nie mają praw innych niż prawo własności. Więc jak się to wszystko śledzi, to można nabrać przekonania, że lepiej nic nie udostępniać w żąden sposób, bo mgą tylko z tego być kłopoty :-) No i do tego tylko naprawdę duże muzea mają własnych prawników i kancelarie, które mogą się pochylać nad tymi kwestiami... Cancre Dnia Niedziela, 3 Maja 2015 10:26 Daniel Koć <[hidden email]> napisał(a) > W dniu 03.05.2015 9:39, Awersowy napisał(a): > > Cieszę się, że ktoś w końcu napisał "wow, fajnie", bo brakowało > > jakiegoś pozytywnego odzewu i docenienia pracy włożonej w pozyskanie > > tych materiałów, za to zapanowała atmosfera z gatunku copyright > > paranoia... > > Kurczę, masz rację - warunki są takie, że od lat myślę najpierw w > kategoriach czego się nie da albo o co ktoś się może przyczepić. A i tak > Wikipedia to była dla mnie pierwsza duża lekcja, że te materiały rządu > USA to _naprawdę_ wolno używać... =} I że jak jest prawo, nawet > restrykcyjne, to ono też z kolei pozwala na jakieś rzeczy, nawet jak > konkretny autor może mieć inne zdanie. Pamiętam, że jak pisałem hasło o > warszawskim Mokotowie, to bałem się poskanować i umieścić zdjęcia z > książki, choć nie miała notki o copyrighcie i była z odpowiedniego > rocznika! > > A co do meritum - cieszę się ogromnie! Zarówno z tego, że wreszcie będą > oficjalnie dostępne takie dzieła (jako miłośnik sztuki współczesnej > jestem zachwycony!), jak i z widoków na żywą współpracę z instytucją z > pierwszego rzędu w tej dziedzinie. > > Ciekawe są też dla mnie kulisy jak do tej współpracy doszło - z czyjej > inicjatywy, skąd takie entuzjastyczne i zarazem bardzo rzeczowe > podejście muzeum? Interesuje mnie zwłaszcza które czynniki okazały się > decydujące i skuteczne w perspektywie lat - czy to tylko kwestia > pojedynczych światłych osób (czyli zasadniczo czysty przypadek), czy > może jednak wpływ jakichś akcji edukacyjnych, dobrego przykładu z innych > instytucji, tudzież marki jaką sobie wyrobiliśmy? > > Pytam, bo jest jeszcze mnóstwo materiałów do pozyskania i instytucji do > zmiany podejścia, a działania w tym kierunku robi się trochę w ciemno i > z potrzeby chwili, nie wiedząc do końca jak najlepiej spożytkować > energię, żeby nie marnować czasu i doczekać efektów w perspektywie > powiedzmy krótkich lat. Dobrze byłoby wiedzieć, w co warto inwestować > najbardziej. > > -- > Piaseczno Miasto Wąskotorowe > > _______________________________________________ > Lista dyskusyjna WikiPL-l > [hidden email] > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l _______________________________________________ Lista dyskusyjna WikiPL-l [hidden email] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l |
Free forum by Nabble | Edit this page |