[Wikies-l] Corporate vanity policy enforcement

classic Classic list List threaded Threaded
43 messages Options
123
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

[Wikies-l] Corporate vanity policy enforcement

Barcex
Hola gente:
  Copio acá un mensaje que ya tiene un mes en la lista de Wikipedia en
inglés, pero que creo que también nos incumbe en parte.
Barcex
http://mail.wikimedia.org/pipermail/wikien-l/2006-September/054712.html

Dear Community:

The volume of corporate vanity/vandalism which is showing up on
Wikipedia is overwhelming.  At the office, we are receiving dozens of
phone calls *per week* about company, organization, and marketing edits
which are reverted, causing the non-notable, but self-aggrandizing
authors, to scream bloody murder.  This is as it should be.  However, I
am issuing a call to arms to the community to act in a much more
draconian fashion in response to corporate self-editing and vanity page
creation.  This is simply out of hand, and we need your help.

We are the #14 website in the world.  We are a big target.  If we are to
remain true to our encyclopedic mission, this kind of nonsense cannot be
tolerated.  This means the administrators and new page patrol need to be
clear when they see new usernames and page creation which are blatantly
commercial - shoot on sight.  There should be no question that someone
who claims to have a "famous movie studio" and has exactly 2 Google hits
- both their Myspace page - they get nuked.  Ban users who promulgate
such garbage for a significant period of time.  They need to be
encouraged to avoid the temptation to recreate their article, thereby
raising the level of damage and wasted time they incur.

Some of you might think regular policy and VfD is the way to go.  I am
here to tell you it is not enough.  We are losing the battle for
encyclopedic content in favor of people intent on hijacking Wikipedia
for their own memes.  This scourge is a serious waste of time and
energy.  We must put a stop to this now.

Thank you for your help.

-Brad Patrick
User:BradPatrick
Wikimedia Foundation, Inc.
_______________________________________________
Wikies-l mailing list
[hidden email]
http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: [Wikies-l] Corporate vanity policy enforcement

Emilio J. Rodríguez-Posada
Yo creo que esto es el pan de cada día. La wiki crece, y crecen los
vandalismos, crecen los sinrelevancia y crece también los usuarios buenos
que luchan contra ellos. Se podrán poner más o menos trabas: prohibir crear
artículos a anónimos, bots que reviertan blanqueos, políticas que aligeren
las votaciones para borrar sinrelevancia, etc, pero creo que es proporcional
siempre, y la balanza sigue equilibrada.
_______________________________________________
Wikies-l mailing list
[hidden email]
http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: [Wikies-l] Corporate vanity policy enforcement

Santiago Becerra Carrillo
Yo creo que la balanza está desequilibrada, pero no por vandalismos o
contribuciones irrelevantes, que abundan, sino por el exceso de trolls y de
incautos prestos a alimentarles. Tenemos muy burocratizada la Wikipedia,
demasiadas cosas se deciden por votación en vez de por consenso.

Creo urgente cambiar las votaciones de borrado por consultas y dar mucha
mayor validez a los acuerdos consensuados, aunque sea por unos pocos
interesados, que abundan en el café.

También deberíamos facilitar el acceso a los candidatos a bibliotecarios,
fomentando, en vez de castigar como muchos hacen, las autopostulaciones.
Tenemos magníficos biblios que se autopostularon. Tampoco deberíamos exigir
una larga experiencia, sino una buena comprensión y defensa de las políticas
y convenciones, además de un buen «saber estar»



2006/10/26, emijrp <[hidden email]>:

>
> Yo creo que esto es el pan de cada día. La wiki crece, y crecen los
> vandalismos, crecen los sinrelevancia y crece también los usuarios buenos
> que luchan contra ellos. Se podrán poner más o menos trabas: prohibir
> crear
> artículos a anónimos, bots que reviertan blanqueos, políticas que aligeren
> las votaciones para borrar sinrelevancia, etc, pero creo que es
> proporcional
> siempre, y la balanza sigue equilibrada.
> _______________________________________________
> Wikies-l mailing list
> [hidden email]
> http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
>
_______________________________________________
Wikies-l mailing list
[hidden email]
http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: [Wikies-l] Corporate vanity policy enforcement

Emilio C. Amézaga
In reply to this post by Barcex
Estaba esperando algo así.
  Qué consulta de borrado, discusiones ni niño muerto de Mal de Chagas.
  Shoot on sight.
  Escucho y obedezco, aye-aye, Brad.
  Gracias, CABC.
  Emilio

CABC LV <[hidden email]> escribió:
  Hola gente:
Copio acá un mensaje que ya tiene un mes en la lista de Wikipedia en
inglés, pero que creo que también nos incumbe en parte.
Barcex
http://mail.wikimedia.org/pipermail/wikien-l/2006-September/054712.html

Dear Community:

The volume of corporate vanity/vandalism which is showing up on
Wikipedia is overwhelming. At the office, we are receiving dozens of
phone calls *per week* about company, organization, and marketing edits
which are reverted, causing the non-notable, but self-aggrandizing
authors, to scream bloody murder. This is as it should be. However, I
am issuing a call to arms to the community to act in a much more
draconian fashion in response to corporate self-editing and vanity page
creation. This is simply out of hand, and we need your help.

We are the #14 website in the world. We are a big target. If we are to
remain true to our encyclopedic mission, this kind of nonsense cannot be
tolerated. This means the administrators and new page patrol need to be
clear when they see new usernames and page creation which are blatantly
commercial - shoot on sight. There should be no question that someone
who claims to have a "famous movie studio" and has exactly 2 Google hits
- both their Myspace page - they get nuked. Ban users who promulgate
such garbage for a significant period of time. They need to be
encouraged to avoid the temptation to recreate their article, thereby
raising the level of damage and wasted time they incur.

Some of you might think regular policy and VfD is the way to go. I am
here to tell you it is not enough. We are losing the battle for
encyclopedic content in favor of people intent on hijacking Wikipedia
for their own memes. This scourge is a serious waste of time and
energy. We must put a stop to this now.

Thank you for your help.

-Brad Patrick
User:BradPatrick
Wikimedia Foundation, Inc.
_______________________________________________
Wikies-l mailing list
[hidden email]
http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l


 __________________________________________________
Correo Yahoo!
Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
¡Abrí tu cuenta ya! - http://correo.yahoo.com.ar
_______________________________________________
Wikies-l mailing list
[hidden email]
http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: [Wikies-l] Corporate vanity policy enforcement

Santiago Becerra Carrillo
¿Alguien comprende el críptico mensaje de Eamezaga? Emilio, ¿serías tan
amable de descifrarlo?

Sanbec.

2006/10/26, Emilio C. Amézaga <[hidden email]>:

>
> Estaba esperando algo así.
>   Qué consulta de borrado, discusiones ni niño muerto de Mal de Chagas.
>   Shoot on sight.
>   Escucho y obedezco, aye-aye, Brad.
>   Gracias, CABC.
>   Emilio
>
> CABC LV <[hidden email]> escribió:
>   Hola gente:
> Copio acá un mensaje que ya tiene un mes en la lista de Wikipedia en
> inglés, pero que creo que también nos incumbe en parte.
> Barcex
> http://mail.wikimedia.org/pipermail/wikien-l/2006-September/054712.html
>
> Dear Community:
>
> The volume of corporate vanity/vandalism which is showing up on
> Wikipedia is overwhelming. At the office, we are receiving dozens of
> phone calls *per week* about company, organization, and marketing edits
> which are reverted, causing the non-notable, but self-aggrandizing
> authors, to scream bloody murder. This is as it should be. However, I
> am issuing a call to arms to the community to act in a much more
> draconian fashion in response to corporate self-editing and vanity page
> creation. This is simply out of hand, and we need your help.
>
> We are the #14 website in the world. We are a big target. If we are to
> remain true to our encyclopedic mission, this kind of nonsense cannot be
> tolerated. This means the administrators and new page patrol need to be
> clear when they see new usernames and page creation which are blatantly
> commercial - shoot on sight. There should be no question that someone
> who claims to have a "famous movie studio" and has exactly 2 Google hits
> - both their Myspace page - they get nuked. Ban users who promulgate
> such garbage for a significant period of time. They need to be
> encouraged to avoid the temptation to recreate their article, thereby
> raising the level of damage and wasted time they incur.
>
> Some of you might think regular policy and VfD is the way to go. I am
> here to tell you it is not enough. We are losing the battle for
> encyclopedic content in favor of people intent on hijacking Wikipedia
> for their own memes. This scourge is a serious waste of time and
> energy. We must put a stop to this now.
>
> Thank you for your help.
>
> -Brad Patrick
> User:BradPatrick
> Wikimedia Foundation, Inc.
> _______________________________________________
> Wikies-l mailing list
> [hidden email]
> http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
>
>
> __________________________________________________
> Correo Yahoo!
> Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
> ¡Abrí tu cuenta ya! - http://correo.yahoo.com.ar
> _______________________________________________
> Wikies-l mailing list
> [hidden email]
> http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
>
_______________________________________________
Wikies-l mailing list
[hidden email]
http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: [Wikies-l] Corporate vanity policy enforcement

Lourdes Cardenal
In reply to this post by Santiago Becerra Carrillo
Yo estoy de acuerdo en todo lo que ha escrito Sanbec. Un saludo, Lourdes.

_______________________________________________
Wikies-l mailing list
[hidden email]
http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: [Wikies-l] Corporate vanity policy enforcement

Platonides
In reply to this post by Santiago Becerra Carrillo

----- Original Message -----
From: "Santiago Becerra Carrillo" <[hidden email]>
To: "Lista de correo de Wikipedia en español" <[hidden email]>
Sent: Friday, October 27, 2006 9:23 AM
Subject: Re: [Wikies-l] Corporate vanity policy enforcement


>¿Alguien comprende el críptico mensaje de Eamezaga? Emilio, ¿serías tan
>amable de descifrarlo?
>
>Sanbec.

2006/10/26, Emilio C. Amézaga <[hidden email]>:
>
> Estaba esperando algo así.    [como el mensaje contra las vanity pages]
>   Qué consulta de borrado, discusiones ni niño muerto de Mal de Chagas.
>   Shoot on sight.    [en lugar de consulta de borrado y discusiones,
> borrarlo directamente, de lo que habla el mensaje]
>   Escucho y obedezco, aye-aye, Brad.  [que va a seguir las directivas del
> mensaje. Brad es el que lo envió originalmente]
>   Gracias, CABC. [por enviar el mensaje]
>   Emilio

No es tan complicado, aunque podría haberlo explicado con más claridad.
Cuando apareció el mensaje creo que lo mencioné en algún sitio (no voy a
ponerme a rebuscar en los archivos del Café), pero no creo que sea tan
exagerado. Es un problema que tienen en la inglesa, que están desbordados de
reclamaciones acerca de borrados de páginas de promoción. Mientras aquí no
haya problemas con nuestro sistema, no me parece necesario implantar normas
más restrictivas.

> CABC LV <[hidden email]> escribió:
>   Hola gente:
> Copio acá un mensaje que ya tiene un mes en la lista de Wikipedia en
> inglés, pero que creo que también nos incumbe en parte.
> Barcex
> http://mail.wikimedia.org/pipermail/wikien-l/2006-September/054712.html
>
> Dear Community:
>
> The volume of corporate vanity/vandalism which is showing up on
> Wikipedia is overwhelming. At the office, we are receiving dozens of
> phone calls *per week* about company, organization, and marketing edits
> which are reverted, causing the non-notable, but self-aggrandizing
> authors, to scream bloody murder. This is as it should be. However, I
> am issuing a call to arms to the community to act in a much more
> draconian fashion in response to corporate self-editing and vanity page
> creation. This is simply out of hand, and we need your help.
>
> We are the #14 website in the world. We are a big target. If we are to
> remain true to our encyclopedic mission, this kind of nonsense cannot be
> tolerated. This means the administrators and new page patrol need to be
> clear when they see new usernames and page creation which are blatantly
> commercial - shoot on sight. There should be no question that someone
> who claims to have a "famous movie studio" and has exactly 2 Google hits
> - both their Myspace page - they get nuked. Ban users who promulgate
> such garbage for a significant period of time. They need to be
> encouraged to avoid the temptation to recreate their article, thereby
> raising the level of damage and wasted time they incur.
>
> Some of you might think regular policy and VfD is the way to go. I am
> here to tell you it is not enough. We are losing the battle for
> encyclopedic content in favor of people intent on hijacking Wikipedia
> for their own memes. This scourge is a serious waste of time and
> energy. We must put a stop to this now.
>
> Thank you for your help.
>
> -Brad Patrick
> User:BradPatrick
> Wikimedia Foundation, Inc.

_______________________________________________
Wikies-l mailing list
[hidden email]
http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: [Wikies-l] Corporate vanity policy enforcement

Barcex
>
> 2006/10/26, Emilio C. Amézaga <[hidden email]>:
> >
> > Estaba esperando algo así.    [como el mensaje contra las vanity pages]
> >   Qué consulta de borrado, discusiones ni niño muerto de Mal de Chagas.
> >   Shoot on sight.    [en lugar de consulta de borrado y discusiones,
> > borrarlo directamente, de lo que habla el mensaje]
> >   Escucho y obedezco, aye-aye, Brad.  [que va a seguir las directivas
> del
> > mensaje. Brad es el que lo envió originalmente]
> >   Gracias, CABC. [por enviar el mensaje]
> >   Emilio
>
> No es tan complicado, aunque podría haberlo explicado con más claridad.
> Cuando apareció el mensaje creo que lo mencioné en algún sitio (no voy a
> ponerme a rebuscar en los archivos del Café), pero no creo que sea tan
> exagerado. Es un problema que tienen en la inglesa, que están desbordados
> de
> reclamaciones acerca de borrados de páginas de promoción. Mientras aquí no
> haya problemas con nuestro sistema, no me parece necesario implantar
> normas
> más restrictivas.


  Pero Brad no propone implantar una política, y mucho menos lo hago yo para
Wikipedia en español, porque de hecho acá lo hacemos muchas veces de esa
forma. Él dice claramente que ellos reciben cientos de quejas y que eso está
bien que suceda. Lo que recomienda es que sean implacables (shoot on sight)
con las páginas de promoción, aún cuando eso haga que ellos reciban quejas
en las oficinas de Wikimedia.

  La parte sobre las quejas:
"At the office, we are receiving dozens of phone calls *per week* about
company, organization, and marketing edits which are reverted, causing the
non-notable, but self-aggrandizing authors, to scream bloody murder. This is
as it should be."
"En la oficina, estamos recibiento docenas de llamadas telefónicas *por
semana* sobre ediciones de compañías, organizaciones y marketing que son
revertidos; reversiones que hacen que estos irrelevantes pero engreídos
autores griten como locos. Así es como tiene que ser."
  La recomendación:
"This means the administrators and new page patrol need to be clear when
they see new usernames and page creation which are blatantly commercial - shoot
on sight."
"Esto significa que los bibliotecarios y los que verifican las páginas
recién creadas no deben dudar cuando ven nuevos nombres de usuario o páginas
que son descaradamente comerciales - disparen ni bien las vean"
  (las negritas son mías)

Barcex.
_______________________________________________
Wikies-l mailing list
[hidden email]
http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: [Wikies-l] Corporate vanity policy enforcement

Platonides

>  Pero Brad no propone implantar una política, y mucho menos lo hago yo
> para
>Wikipedia en español, porque de hecho acá lo hacemos muchas veces de esa
>forma. Él dice claramente que ellos reciben cientos de quejas y que eso
>está
>bien que suceda. Lo que recomienda es que sean implacables (shoot on sight)
>con las páginas de promoción, aún cuando eso haga que ellos reciban quejas
>en las oficinas de Wikimedia.

Habla de endurecer la política / aplicarla con más firmeza y no dudar en
banear a los que crean esas páginas. Supongo que no andarse con miramientos
les ayudará a su vez a zanjar las quejas, tanto en las oficinas como en la
Wiki.
Mi posicion es que si nos las arreglamos bien como estamos, no necesitamos
ser más _agresivos_. Si empiezan a aprovecharlo los trolls habrá que ser más
estrictos.

_______________________________________________
Wikies-l mailing list
[hidden email]
http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: [Wikies-l] Corporate vanity policy enforcement

Barcex
Es lo que hacemos hoy por hoy en "es" cuando aparecen páginas descaradamente
comerciales, las borramos y donde apenas se ponen pesados los baneamos. Es
la práctica habitual que yo veo, no veo que acá se sea muy condescendiente
con las páginas comerciales.

Barcex


2006/10/27, Platonides <[hidden email]>:

>
>
> >  Pero Brad no propone implantar una política, y mucho menos lo hago yo
> > para
> >Wikipedia en español, porque de hecho acá lo hacemos muchas veces de esa
> >forma. Él dice claramente que ellos reciben cientos de quejas y que eso
> >está
> >bien que suceda. Lo que recomienda es que sean implacables (shoot on
> sight)
> >con las páginas de promoción, aún cuando eso haga que ellos reciban
> quejas
> >en las oficinas de Wikimedia.
>
> Habla de endurecer la política / aplicarla con más firmeza y no dudar en
> banear a los que crean esas páginas. Supongo que no andarse con
> miramientos
> les ayudará a su vez a zanjar las quejas, tanto en las oficinas como en la
> Wiki.
> Mi posicion es que si nos las arreglamos bien como estamos, no necesitamos
> ser más _agresivos_. Si empiezan a aprovecharlo los trolls habrá que ser
> más
> estrictos.
>
> _______________________________________________
> Wikies-l mailing list
> [hidden email]
> http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
>
_______________________________________________
Wikies-l mailing list
[hidden email]
http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: [Wikies-l] Corporate vanity policy enforcement

Emilio C. Amézaga
In reply to this post by Santiago Becerra Carrillo
Lo que es claramente comercial, trolling o vandalismo flagrante, shoot on sight, expresión militar que significa —poco más o menos— primero meterle un tiro y después preguntar. Aye-Aye: asentimiento en la Royal Navy, "a la orden".
  Es más o menos cómo procedo yo: comercial, borro; spam, revierto; vanidad, si me parece que puede ser relevante recabo opiniones de sus connacionales y luego normalmente borro. Qué tanta vuelta. Así nos tienen: el 90% del vandalismo son tests o benchmarks, sólo sirven para medir cuánto tardamos en reaccionar y cómo la burocracia que hemos creado obstaculiza las labores de mantenimiento, administración y —por supuesto— las sanciones disciplinarias.
  Salute,
  Emilio

Santiago Becerra Carrillo <[hidden email]> escribió:
  ¿Alguien comprende el críptico mensaje de Eamezaga? Emilio, ¿serías tan
amable de descifrarlo?

Sanbec.

2006/10/26, Emilio C. Amézaga :

>
> Estaba esperando algo así.
> Qué consulta de borrado, discusiones ni niño muerto de Mal de Chagas.
> Shoot on sight.
> Escucho y obedezco, aye-aye, Brad.
> Gracias, CABC.
> Emilio
>
> CABC LV escribió:
> Hola gente:
> Copio acá un mensaje que ya tiene un mes en la lista de Wikipedia en
> inglés, pero que creo que también nos incumbe en parte.
> Barcex
> http://mail.wikimedia.org/pipermail/wikien-l/2006-September/054712.html
>
> Dear Community:
>
> The volume of corporate vanity/vandalism which is showing up on
> Wikipedia is overwhelming. At the office, we are receiving dozens of
> phone calls *per week* about company, organization, and marketing edits
> which are reverted, causing the non-notable, but self-aggrandizing
> authors, to scream bloody murder. This is as it should be. However, I
> am issuing a call to arms to the community to act in a much more
> draconian fashion in response to corporate self-editing and vanity page
> creation. This is simply out of hand, and we need your help.
>
> We are the #14 website in the world. We are a big target. If we are to
> remain true to our encyclopedic mission, this kind of nonsense cannot be
> tolerated. This means the administrators and new page patrol need to be
> clear when they see new usernames and page creation which are blatantly
> commercial - shoot on sight. There should be no question that someone
> who claims to have a "famous movie studio" and has exactly 2 Google hits
> - both their Myspace page - they get nuked. Ban users who promulgate
> such garbage for a significant period of time. They need to be
> encouraged to avoid the temptation to recreate their article, thereby
> raising the level of damage and wasted time they incur.
>
> Some of you might think regular policy and VfD is the way to go. I am
> here to tell you it is not enough. We are losing the battle for
> encyclopedic content in favor of people intent on hijacking Wikipedia
> for their own memes. This scourge is a serious waste of time and
> energy. We must put a stop to this now.
>
> Thank you for your help.
>
> -Brad Patrick
> User:BradPatrick
> Wikimedia Foundation, Inc.
> _______________________________________________
> Wikies-l mailing list
> [hidden email]
> http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
>
>
> __________________________________________________
> Correo Yahoo!
> Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
> ¡Abrí tu cuenta ya! - http://correo.yahoo.com.ar
> _______________________________________________
> Wikies-l mailing list
> [hidden email]
> http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
>
_______________________________________________
Wikies-l mailing list
[hidden email]
http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l


 __________________________________________________
Correo Yahoo!
Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
¡Abrí tu cuenta ya! - http://correo.yahoo.com.ar
_______________________________________________
Wikies-l mailing list
[hidden email]
http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: [Wikies-l] Corporate vanity policy enforcement

hardland
Una pregunta que viene a cuento de las últimas afirmaciones que has hecho, y
sobre la que no tengo claros los criterios.

¿Cuando es y cuando no es relevante algo? Estuve buscando y hallé un
material que decía que era una política aún en discusión. Pero no tengo
claro qué es y qué no es relevante como para ser incluído.

¿Un escritor que publica un libro es relevante? ¿Un autor académico es
relevante con una, dos, cinco publicaciones arbitradas? ¿La relevancia ha de
ser juzgada según parámetros de la localidad del juzgado -que me parece
mejor- o en base a un criterio homologado general?

Tal vez ya halla algo y soy yo que me lo estoy perdiendo de leer.

En cualquier caso, agradezco las contestaciones posibles.

un abrazo

Guillermo

On 10/27/06, Emilio C. Amézaga <[hidden email]> wrote:

>
> Lo que es claramente comercial, trolling o vandalismo flagrante, shoot on
> sight, expresión militar que significa —poco más o menos— primero meterle un
> tiro y después preguntar. Aye-Aye: asentimiento en la Royal Navy, "a la
> orden".
>   Es más o menos cómo procedo yo: comercial, borro; spam, revierto;
> vanidad, si me parece que puede ser relevante recabo opiniones de sus
> connacionales y luego normalmente borro. Qué tanta vuelta. Así nos tienen:
> el 90% del vandalismo son tests o benchmarks, sólo sirven para medir cuánto
> tardamos en reaccionar y cómo la burocracia que hemos creado obstaculiza las
> labores de mantenimiento, administración y —por supuesto— las sanciones
> disciplinarias.
>   Salute,
>   Emilio
>
> Santiago Becerra Carrillo <[hidden email]> escribió:
>   ¿Alguien comprende el críptico mensaje de Eamezaga? Emilio, ¿serías tan
> amable de descifrarlo?
>
> Sanbec.
>
> 2006/10/26, Emilio C. Amézaga :
> >
> > Estaba esperando algo así.
> > Qué consulta de borrado, discusiones ni niño muerto de Mal de Chagas.
> > Shoot on sight.
> > Escucho y obedezco, aye-aye, Brad.
> > Gracias, CABC.
> > Emilio
> >
> > CABC LV escribió:
> > Hola gente:
> > Copio acá un mensaje que ya tiene un mes en la lista de Wikipedia en
> > inglés, pero que creo que también nos incumbe en parte.
> > Barcex
> > http://mail.wikimedia.org/pipermail/wikien-l/2006-September/054712.html
> >
> > Dear Community:
> >
> > The volume of corporate vanity/vandalism which is showing up on
> > Wikipedia is overwhelming. At the office, we are receiving dozens of
> > phone calls *per week* about company, organization, and marketing edits
> > which are reverted, causing the non-notable, but self-aggrandizing
> > authors, to scream bloody murder. This is as it should be. However, I
> > am issuing a call to arms to the community to act in a much more
> > draconian fashion in response to corporate self-editing and vanity page
> > creation. This is simply out of hand, and we need your help.
> >
> > We are the #14 website in the world. We are a big target. If we are to
> > remain true to our encyclopedic mission, this kind of nonsense cannot be
> > tolerated. This means the administrators and new page patrol need to be
> > clear when they see new usernames and page creation which are blatantly
> > commercial - shoot on sight. There should be no question that someone
> > who claims to have a "famous movie studio" and has exactly 2 Google hits
> > - both their Myspace page - they get nuked. Ban users who promulgate
> > such garbage for a significant period of time. They need to be
> > encouraged to avoid the temptation to recreate their article, thereby
> > raising the level of damage and wasted time they incur.
> >
> > Some of you might think regular policy and VfD is the way to go. I am
> > here to tell you it is not enough. We are losing the battle for
> > encyclopedic content in favor of people intent on hijacking Wikipedia
> > for their own memes. This scourge is a serious waste of time and
> > energy. We must put a stop to this now.
> >
> > Thank you for your help.
> >
> > -Brad Patrick
> > User:BradPatrick
> > Wikimedia Foundation, Inc.
> > _______________________________________________
> > Wikies-l mailing list
> > [hidden email]
> > http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
> >
> >
> > __________________________________________________
> > Correo Yahoo!
> > Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
> > ¡Abrí tu cuenta ya! - http://correo.yahoo.com.ar
> > _______________________________________________
> > Wikies-l mailing list
> > [hidden email]
> > http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
> >
> _______________________________________________
> Wikies-l mailing list
> [hidden email]
> http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
>
>
> __________________________________________________
> Correo Yahoo!
> Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
> ¡Abrí tu cuenta ya! - http://correo.yahoo.com.ar
> _______________________________________________
> Wikies-l mailing list
> [hidden email]
> http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
>



--
"Se você tem uma idea incrível / É melhor fazer uma cançaõ / Está provado
que só é possivel / Filosofar em alemão"

de "Lingua" de Caetano Veloso

visite
http://www.soylasombra.cjb.net
http://matenasocractes.blogspot.com
_______________________________________________
Wikies-l mailing list
[hidden email]
http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: [Wikies-l] Corporate vanity policy enforcement

X y-3
In reply to this post by Emilio C. Amézaga
Sobre shoot & sight: literalmente significa ver y disparar. Lo de aye-aye,
lo tenía relacionado conm los marines, mira por donde

>From: "Emilio C. Amézaga" <[hidden email]>
>Reply-To: Lista de correo de Wikipedia en español <[hidden email]>
>To: Lista de correo de Wikipedia en español <[hidden email]>
>Subject: Re: [Wikies-l] Corporate vanity policy enforcement
>Date: Fri, 27 Oct 2006 12:03:02 -0300 (ART)
>
>Lo que es claramente comercial, trolling o vandalismo flagrante, shoot on
>sight, expresión militar que significa —poco más o menos— primero meterle
>un tiro y después preguntar. Aye-Aye: asentimiento en la Royal Navy, "a la
>orden".
>   Es más o menos cómo procedo yo: comercial, borro; spam, revierto;
>vanidad, si me parece que puede ser relevante recabo opiniones de sus
>connacionales y luego normalmente borro. Qué tanta vuelta. Así nos tienen:
>el 90% del vandalismo son tests o benchmarks, sólo sirven para medir cuánto
>tardamos en reaccionar y cómo la burocracia que hemos creado obstaculiza
>las labores de mantenimiento, administración y —por supuesto— las sanciones
>disciplinarias.
>   Salute,
>   Emilio
>
>Santiago Becerra Carrillo <[hidden email]> escribió:
>   ¿Alguien comprende el críptico mensaje de Eamezaga? Emilio, ¿serías tan
>amable de descifrarlo?
>
>Sanbec.
>
>2006/10/26, Emilio C. Amézaga :
> >
> > Estaba esperando algo así.
> > Qué consulta de borrado, discusiones ni niño muerto de Mal de Chagas.
> > Shoot on sight.
> > Escucho y obedezco, aye-aye, Brad.
> > Gracias, CABC.
> > Emilio
> >
> > CABC LV escribió:
> > Hola gente:
> > Copio acá un mensaje que ya tiene un mes en la lista de Wikipedia en
> > inglés, pero que creo que también nos incumbe en parte.
> > Barcex
> > http://mail.wikimedia.org/pipermail/wikien-l/2006-September/054712.html
> >
> > Dear Community:
> >
> > The volume of corporate vanity/vandalism which is showing up on
> > Wikipedia is overwhelming. At the office, we are receiving dozens of
> > phone calls *per week* about company, organization, and marketing edits
> > which are reverted, causing the non-notable, but self-aggrandizing
> > authors, to scream bloody murder. This is as it should be. However, I
> > am issuing a call to arms to the community to act in a much more
> > draconian fashion in response to corporate self-editing and vanity page
> > creation. This is simply out of hand, and we need your help.
> >
> > We are the #14 website in the world. We are a big target. If we are to
> > remain true to our encyclopedic mission, this kind of nonsense cannot be
> > tolerated. This means the administrators and new page patrol need to be
> > clear when they see new usernames and page creation which are blatantly
> > commercial - shoot on sight. There should be no question that someone
> > who claims to have a "famous movie studio" and has exactly 2 Google hits
> > - both their Myspace page - they get nuked. Ban users who promulgate
> > such garbage for a significant period of time. They need to be
> > encouraged to avoid the temptation to recreate their article, thereby
> > raising the level of damage and wasted time they incur.
> >
> > Some of you might think regular policy and VfD is the way to go. I am
> > here to tell you it is not enough. We are losing the battle for
> > encyclopedic content in favor of people intent on hijacking Wikipedia
> > for their own memes. This scourge is a serious waste of time and
> > energy. We must put a stop to this now.
> >
> > Thank you for your help.
> >
> > -Brad Patrick
> > User:BradPatrick
> > Wikimedia Foundation, Inc.
> > _______________________________________________
> > Wikies-l mailing list
> > [hidden email]
> > http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
> >
> >
> > __________________________________________________
> > Correo Yahoo!
> > Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
> > ¡Abrí tu cuenta ya! - http://correo.yahoo.com.ar
> > _______________________________________________
> > Wikies-l mailing list
> > [hidden email]
> > http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
> >
>_______________________________________________
>Wikies-l mailing list
>[hidden email]
>http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
>
>
>  __________________________________________________
>Correo Yahoo!
>Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
>¡Abrí tu cuenta ya! - http://correo.yahoo.com.ar
>_______________________________________________
>Wikies-l mailing list
>[hidden email]
>http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l

_________________________________________________________________
Moda para esta temporada. Ponte al día de todas las tendencias.
http://www.msn.es/Mujer/moda/default.asp

_______________________________________________
Wikies-l mailing list
[hidden email]
http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: [Wikies-l] Corporate vanity policy enforcement

Emilio C. Amézaga
In reply to this post by hardland
Y, mientras nosotros nos cuestionamos estos temas, los trolles nos llenan la enciclopedia con artistas porno desconocidos.
  No sé, amigo. Aplico mis conocimientos, mi sentido común y, en caso de duda, les pregunto a los locales.
  Si es un grupo de rock peruano, le pregunto a un peruano y hago lo que él me dice. Y así.
  El caso del escritor es interesante: simplemente veo las referencias en los diarios y en las publicaciones especializadas. Si me cuesta encontrarlo, difícilmente sea relevante. Cortázar devuelve 2.290.000 guglazos, está en los diarios, etc.
  En realidad no es difícil. Lo que busca el troll es que lancemos consultas de borrado para cada artículo. Mientras votamos no escribimos, bloqueamos ni revertimos, y ellos hacen su agosto.
  Saludos,
  Emilio
 
hardland <[hidden email]> escribió:
  Una pregunta que viene a cuento de las últimas afirmaciones que has hecho, y
sobre la que no tengo claros los criterios.

¿Cuando es y cuando no es relevante algo? Estuve buscando y hallé un
material que decía que era una política aún en discusión. Pero no tengo
claro qué es y qué no es relevante como para ser incluído.

¿Un escritor que publica un libro es relevante? ¿Un autor académico es
relevante con una, dos, cinco publicaciones arbitradas? ¿La relevancia ha de
ser juzgada según parámetros de la localidad del juzgado -que me parece
mejor- o en base a un criterio homologado general?

Tal vez ya halla algo y soy yo que me lo estoy perdiendo de leer.

En cualquier caso, agradezco las contestaciones posibles.

un abrazo

Guillermo

On 10/27/06, Emilio C. Amézaga wrote:

>
> Lo que es claramente comercial, trolling o vandalismo flagrante, shoot on
> sight, expresión militar que significa —poco más o menos— primero meterle un
> tiro y después preguntar. Aye-Aye: asentimiento en la Royal Navy, "a la
> orden".
> Es más o menos cómo procedo yo: comercial, borro; spam, revierto;
> vanidad, si me parece que puede ser relevante recabo opiniones de sus
> connacionales y luego normalmente borro. Qué tanta vuelta. Así nos tienen:
> el 90% del vandalismo son tests o benchmarks, sólo sirven para medir cuánto
> tardamos en reaccionar y cómo la burocracia que hemos creado obstaculiza las
> labores de mantenimiento, administración y —por supuesto— las sanciones
> disciplinarias.
> Salute,
> Emilio
>
> Santiago Becerra Carrillo escribió:
> ¿Alguien comprende el críptico mensaje de Eamezaga? Emilio, ¿serías tan
> amable de descifrarlo?
>
> Sanbec.
>
> 2006/10/26, Emilio C. Amézaga :
> >
> > Estaba esperando algo así.
> > Qué consulta de borrado, discusiones ni niño muerto de Mal de Chagas.
> > Shoot on sight.
> > Escucho y obedezco, aye-aye, Brad.
> > Gracias, CABC.
> > Emilio
> >
> > CABC LV escribió:
> > Hola gente:
> > Copio acá un mensaje que ya tiene un mes en la lista de Wikipedia en
> > inglés, pero que creo que también nos incumbe en parte.
> > Barcex
> > http://mail.wikimedia.org/pipermail/wikien-l/2006-September/054712.html
> >
> > Dear Community:
> >
> > The volume of corporate vanity/vandalism which is showing up on
> > Wikipedia is overwhelming. At the office, we are receiving dozens of
> > phone calls *per week* about company, organization, and marketing edits
> > which are reverted, causing the non-notable, but self-aggrandizing
> > authors, to scream bloody murder. This is as it should be. However, I
> > am issuing a call to arms to the community to act in a much more
> > draconian fashion in response to corporate self-editing and vanity page
> > creation. This is simply out of hand, and we need your help.
> >
> > We are the #14 website in the world. We are a big target. If we are to
> > remain true to our encyclopedic mission, this kind of nonsense cannot be
> > tolerated. This means the administrators and new page patrol need to be
> > clear when they see new usernames and page creation which are blatantly
> > commercial - shoot on sight. There should be no question that someone
> > who claims to have a "famous movie studio" and has exactly 2 Google hits
> > - both their Myspace page - they get nuked. Ban users who promulgate
> > such garbage for a significant period of time. They need to be
> > encouraged to avoid the temptation to recreate their article, thereby
> > raising the level of damage and wasted time they incur.
> >
> > Some of you might think regular policy and VfD is the way to go. I am
> > here to tell you it is not enough. We are losing the battle for
> > encyclopedic content in favor of people intent on hijacking Wikipedia
> > for their own memes. This scourge is a serious waste of time and
> > energy. We must put a stop to this now.
> >
> > Thank you for your help.
> >
> > -Brad Patrick
> > User:BradPatrick
> > Wikimedia Foundation, Inc.
> > _______________________________________________
> > Wikies-l mailing list
> > [hidden email]
> > http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
> >
> >
> > __________________________________________________
> > Correo Yahoo!
> > Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
> > ¡Abrí tu cuenta ya! - http://correo.yahoo.com.ar
> > _______________________________________________
> > Wikies-l mailing list
> > [hidden email]
> > http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
> >
> _______________________________________________
> Wikies-l mailing list
> [hidden email]
> http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
>
>
> __________________________________________________
> Correo Yahoo!
> Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
> ¡Abrí tu cuenta ya! - http://correo.yahoo.com.ar
> _______________________________________________
> Wikies-l mailing list
> [hidden email]
> http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
>



--
"Se você tem uma idea incrível / É melhor fazer uma cançaõ / Está provado
que só é possivel / Filosofar em alemão"

de "Lingua" de Caetano Veloso

visite
http://www.soylasombra.cjb.net
http://matenasocractes.blogspot.com
_______________________________________________
Wikies-l mailing list
[hidden email]
http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l


 __________________________________________________
Correo Yahoo!
Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
¡Abrí tu cuenta ya! - http://correo.yahoo.com.ar
_______________________________________________
Wikies-l mailing list
[hidden email]
http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: [Wikies-l] Corporate vanity policy enforcement

hardland
Si es un escritor, digamos, un novelista, puede devolver muchos datos
google. ¿Pero si es un historiador con un valioso estudio sobre, por
ejemplo, la historia oral de los guaraníes?. ¿Cómo puede uno saber si
es o no relevante? ¿O transformamos la relevancia en un concurso del
"aplausómetro google"?.

Sinceramente, planteo esto porque me preocupa. No por deseos de
distorsionar nada.

un abrazo

Guillermo Uría

On 10/30/06, Emilio C. Amézaga <[hidden email]> wrote:

> Y, mientras nosotros nos cuestionamos estos temas, los trolles nos llenan la
> enciclopedia con artistas porno desconocidos.
>   No sé, amigo. Aplico mis conocimientos, mi sentido común y, en caso de
> duda, les pregunto a los locales.
>   Si es un grupo de rock peruano, le pregunto a un peruano y hago lo que él
> me dice. Y así.
>   El caso del escritor es interesante: simplemente veo las referencias en
> los diarios y en las publicaciones especializadas. Si me cuesta encontrarlo,
> difícilmente sea relevante. Cortázar devuelve 2.290.000 guglazos, está en
> los diarios, etc.
>   En realidad no es difícil. Lo que busca el troll es que lancemos consultas
> de borrado para cada artículo. Mientras votamos no escribimos, bloqueamos ni
> revertimos, y ellos hacen su agosto.
>   Saludos,
>   Emilio
>
> hardland <[hidden email]> escribió:
>   Una pregunta que viene a cuento de las últimas afirmaciones que has hecho,
> y
> sobre la que no tengo claros los criterios.
>
> ¿Cuando es y cuando no es relevante algo? Estuve buscando y hallé un
> material que decía que era una política aún en discusión. Pero no tengo
> claro qué es y qué no es relevante como para ser incluído.
>
> ¿Un escritor que publica un libro es relevante? ¿Un autor académico es
> relevante con una, dos, cinco publicaciones arbitradas? ¿La relevancia ha de
> ser juzgada según parámetros de la localidad del juzgado -que me parece
> mejor- o en base a un criterio homologado general?
>
> Tal vez ya halla algo y soy yo que me lo estoy perdiendo de leer.
>
> En cualquier caso, agradezco las contestaciones posibles.
>
> un abrazo
>
> Guillermo
>
> On 10/27/06, Emilio C. Amézaga wrote:
> >
> > Lo que es claramente comercial, trolling o vandalismo flagrante, shoot on
> > sight, expresión militar que significa —poco más o menos— primero meterle
> un
> > tiro y después preguntar. Aye-Aye: asentimiento en la Royal Navy, "a la
> > orden".
> > Es más o menos cómo procedo yo: comercial, borro; spam, revierto;
> > vanidad, si me parece que puede ser relevante recabo opiniones de sus
> > connacionales y luego normalmente borro. Qué tanta vuelta. Así nos tienen:
> > el 90% del vandalismo son tests o benchmarks, sólo sirven para medir
> cuánto
> > tardamos en reaccionar y cómo la burocracia que hemos creado obstaculiza
> las
> > labores de mantenimiento, administración y —por supuesto— las sanciones
> > disciplinarias.
> > Salute,
> > Emilio
> >
> > Santiago Becerra Carrillo escribió:
> > ¿Alguien comprende el críptico mensaje de Eamezaga? Emilio, ¿serías tan
> > amable de descifrarlo?
> >
> > Sanbec.
> >
> > 2006/10/26, Emilio C. Amézaga :
> > >
> > > Estaba esperando algo así.
> > > Qué consulta de borrado, discusiones ni niño muerto de Mal de Chagas.
> > > Shoot on sight.
> > > Escucho y obedezco, aye-aye, Brad.
> > > Gracias, CABC.
> > > Emilio
> > >
> > > CABC LV escribió:
> > > Hola gente:
> > > Copio acá un mensaje que ya tiene un mes en la lista de Wikipedia en
> > > inglés, pero que creo que también nos incumbe en parte.
> > > Barcex
> > > http://mail.wikimedia.org/pipermail/wikien-l/2006-September/054712.html
> > >
> > > Dear Community:
> > >
> > > The volume of corporate vanity/vandalism which is showing up on
> > > Wikipedia is overwhelming. At the office, we are receiving dozens of
> > > phone calls *per week* about company, organization, and marketing edits
> > > which are reverted, causing the non-notable, but self-aggrandizing
> > > authors, to scream bloody murder. This is as it should be. However, I
> > > am issuing a call to arms to the community to act in a much more
> > > draconian fashion in response to corporate self-editing and vanity page
> > > creation. This is simply out of hand, and we need your help.
> > >
> > > We are the #14 website in the world. We are a big target. If we are to
> > > remain true to our encyclopedic mission, this kind of nonsense cannot be
> > > tolerated. This means the administrators and new page patrol need to be
> > > clear when they see new usernames and page creation which are blatantly
> > > commercial - shoot on sight. There should be no question that someone
> > > who claims to have a "famous movie studio" and has exactly 2 Google hits
> > > - both their Myspace page - they get nuked. Ban users who promulgate
> > > such garbage for a significant period of time. They need to be
> > > encouraged to avoid the temptation to recreate their article, thereby
> > > raising the level of damage and wasted time they incur.
> > >
> > > Some of you might think regular policy and VfD is the way to go. I am
> > > here to tell you it is not enough. We are losing the battle for
> > > encyclopedic content in favor of people intent on hijacking Wikipedia
> > > for their own memes. This scourge is a serious waste of time and
> > > energy. We must put a stop to this now.
> > >
> > > Thank you for your help.
> > >
> > > -Brad Patrick
> > > User:BradPatrick
> > > Wikimedia Foundation, Inc.
> > > _______________________________________________
> > > Wikies-l mailing list
> > > [hidden email]
> > > http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
> > >
> > >
> > > __________________________________________________
> > > Correo Yahoo!
> > > Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
> > > ¡Abrí tu cuenta ya! - http://correo.yahoo.com.ar
> > > _______________________________________________
> > > Wikies-l mailing list
> > > [hidden email]
> > > http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
> > >
> > _______________________________________________
> > Wikies-l mailing list
> > [hidden email]
> > http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
> >
> >
> > __________________________________________________
> > Correo Yahoo!
> > Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
> > ¡Abrí tu cuenta ya! - http://correo.yahoo.com.ar
> > _______________________________________________
> > Wikies-l mailing list
> > [hidden email]
> > http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
> >
>
>
>
> --
> "Se você tem uma idea incrível / É melhor fazer uma cançaõ / Está provado
> que só é possivel / Filosofar em alemão"
>
> de "Lingua" de Caetano Veloso
>
> visite
> http://www.soylasombra.cjb.net
> http://matenasocractes.blogspot.com
> _______________________________________________
> Wikies-l mailing list
> [hidden email]
> http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
>
>
>  __________________________________________________
> Correo Yahoo!
> Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
> ¡Abrí tu cuenta ya! - http://correo.yahoo.com.ar
> _______________________________________________
> Wikies-l mailing list
> [hidden email]
> http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
>


--
"Se você tem uma idea incrível / É melhor fazer uma cançaõ / Está
provado que só é possivel / Filosofar em alemão"

de "Lingua" de Caetano Veloso

visite
http://www.soylasombra.cjb.net
http://matenasocractes.blogspot.com
_______________________________________________
Wikies-l mailing list
[hidden email]
http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: [Wikies-l] Corporate vanity policy enforcement

Antonio José Sánchez García
Seguro que tan valioso estudio fue citado por otros expertos (
scholar.google.com). O puede que fuese publicado (ISBN). E incluso se habrá
hablado de él en revistas especializadas o generalistas.

Vamos, que es *muy* fácil demostrar la relevancia... de lo relevante, claro.

Un saludo. --Dodo

2006/10/31, hardland <[hidden email]>:

>
> Si es un escritor, digamos, un novelista, puede devolver muchos datos
> google. ¿Pero si es un historiador con un valioso estudio sobre, por
> ejemplo, la historia oral de los guaraníes?. ¿Cómo puede uno saber si
> es o no relevante? ¿O transformamos la relevancia en un concurso del
> "aplausómetro google"?.
>
> Sinceramente, planteo esto porque me preocupa. No por deseos de
> distorsionar nada.
>
> un abrazo
>
> Guillermo Uría
>
> On 10/30/06, Emilio C. Amézaga <[hidden email]> wrote:
> > Y, mientras nosotros nos cuestionamos estos temas, los trolles nos
> llenan la
> > enciclopedia con artistas porno desconocidos.
> >   No sé, amigo. Aplico mis conocimientos, mi sentido común y, en caso de
> > duda, les pregunto a los locales.
> >   Si es un grupo de rock peruano, le pregunto a un peruano y hago lo que
> él
> > me dice. Y así.
> >   El caso del escritor es interesante: simplemente veo las referencias
> en
> > los diarios y en las publicaciones especializadas. Si me cuesta
> encontrarlo,
> > difícilmente sea relevante. Cortázar devuelve 2.290.000 guglazos, está
> en
> > los diarios, etc.
> >   En realidad no es difícil. Lo que busca el troll es que lancemos
> consultas
> > de borrado para cada artículo. Mientras votamos no escribimos,
> bloqueamos ni
> > revertimos, y ellos hacen su agosto.
> >   Saludos,
> >   Emilio
> >
> > hardland <[hidden email]> escribió:
> >   Una pregunta que viene a cuento de las últimas afirmaciones que has
> hecho,
> > y
> > sobre la que no tengo claros los criterios.
> >
> > ¿Cuando es y cuando no es relevante algo? Estuve buscando y hallé un
> > material que decía que era una política aún en discusión. Pero no tengo
> > claro qué es y qué no es relevante como para ser incluído.
> >
> > ¿Un escritor que publica un libro es relevante? ¿Un autor académico es
> > relevante con una, dos, cinco publicaciones arbitradas? ¿La relevancia
> ha de
> > ser juzgada según parámetros de la localidad del juzgado -que me parece
> > mejor- o en base a un criterio homologado general?
> >
> > Tal vez ya halla algo y soy yo que me lo estoy perdiendo de leer.
> >
> > En cualquier caso, agradezco las contestaciones posibles.
> >
> > un abrazo
> >
> > Guillermo
> >
> > On 10/27/06, Emilio C. Amézaga wrote:
> > >
> > > Lo que es claramente comercial, trolling o vandalismo flagrante, shoot
> on
> > > sight, expresión militar que significa —poco más o menos— primero
> meterle
> > un
> > > tiro y después preguntar. Aye-Aye: asentimiento en la Royal Navy, "a
> la
> > > orden".
> > > Es más o menos cómo procedo yo: comercial, borro; spam, revierto;
> > > vanidad, si me parece que puede ser relevante recabo opiniones de sus
> > > connacionales y luego normalmente borro. Qué tanta vuelta. Así nos
> tienen:
> > > el 90% del vandalismo son tests o benchmarks, sólo sirven para medir
> > cuánto
> > > tardamos en reaccionar y cómo la burocracia que hemos creado
> obstaculiza
> > las
> > > labores de mantenimiento, administración y —por supuesto— las
> sanciones
> > > disciplinarias.
> > > Salute,
> > > Emilio
> > >
> > > Santiago Becerra Carrillo escribió:
> > > ¿Alguien comprende el críptico mensaje de Eamezaga? Emilio, ¿serías
> tan
> > > amable de descifrarlo?
> > >
> > > Sanbec.
> > >
> > > 2006/10/26, Emilio C. Amézaga :
> > > >
> > > > Estaba esperando algo así.
> > > > Qué consulta de borrado, discusiones ni niño muerto de Mal de
> Chagas.
> > > > Shoot on sight.
> > > > Escucho y obedezco, aye-aye, Brad.
> > > > Gracias, CABC.
> > > > Emilio
> > > >
> > > > CABC LV escribió:
> > > > Hola gente:
> > > > Copio acá un mensaje que ya tiene un mes en la lista de Wikipedia en
> > > > inglés, pero que creo que también nos incumbe en parte.
> > > > Barcex
> > > >
> http://mail.wikimedia.org/pipermail/wikien-l/2006-September/054712.html
> > > >
> > > > Dear Community:
> > > >
> > > > The volume of corporate vanity/vandalism which is showing up on
> > > > Wikipedia is overwhelming. At the office, we are receiving dozens of
> > > > phone calls *per week* about company, organization, and marketing
> edits
> > > > which are reverted, causing the non-notable, but self-aggrandizing
> > > > authors, to scream bloody murder. This is as it should be. However,
> I
> > > > am issuing a call to arms to the community to act in a much more
> > > > draconian fashion in response to corporate self-editing and vanity
> page
> > > > creation. This is simply out of hand, and we need your help.
> > > >
> > > > We are the #14 website in the world. We are a big target. If we are
> to
> > > > remain true to our encyclopedic mission, this kind of nonsense
> cannot be
> > > > tolerated. This means the administrators and new page patrol need to
> be
> > > > clear when they see new usernames and page creation which are
> blatantly
> > > > commercial - shoot on sight. There should be no question that
> someone
> > > > who claims to have a "famous movie studio" and has exactly 2 Google
> hits
> > > > - both their Myspace page - they get nuked. Ban users who promulgate
> > > > such garbage for a significant period of time. They need to be
> > > > encouraged to avoid the temptation to recreate their article,
> thereby
> > > > raising the level of damage and wasted time they incur.
> > > >
> > > > Some of you might think regular policy and VfD is the way to go. I
> am
> > > > here to tell you it is not enough. We are losing the battle for
> > > > encyclopedic content in favor of people intent on hijacking
> Wikipedia
> > > > for their own memes. This scourge is a serious waste of time and
> > > > energy. We must put a stop to this now.
> > > >
> > > > Thank you for your help.
> > > >
> > > > -Brad Patrick
> > > > User:BradPatrick
> > > > Wikimedia Foundation, Inc.
> > > > _______________________________________________
> > > > Wikies-l mailing list
> > > > [hidden email]
> > > > http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
> > > >
> > > >
> > > > __________________________________________________
> > > > Correo Yahoo!
> > > > Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
> > > > ¡Abrí tu cuenta ya! - http://correo.yahoo.com.ar
> > > > _______________________________________________
> > > > Wikies-l mailing list
> > > > [hidden email]
> > > > http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
> > > >
> > > _______________________________________________
> > > Wikies-l mailing list
> > > [hidden email]
> > > http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
> > >
> > >
> > > __________________________________________________
> > > Correo Yahoo!
> > > Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
> > > ¡Abrí tu cuenta ya! - http://correo.yahoo.com.ar
> > > _______________________________________________
> > > Wikies-l mailing list
> > > [hidden email]
> > > http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
> > >
> >
> >
> >
> > --
> > "Se você tem uma idea incrível / É melhor fazer uma cançaõ / Está
> provado
> > que só é possivel / Filosofar em alemão"
> >
> > de "Lingua" de Caetano Veloso
> >
> > visite
> > http://www.soylasombra.cjb.net
> > http://matenasocractes.blogspot.com
> > _______________________________________________
> > Wikies-l mailing list
> > [hidden email]
> > http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
> >
> >
> >  __________________________________________________
> > Correo Yahoo!
> > Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
> > ¡Abrí tu cuenta ya! - http://correo.yahoo.com.ar
> > _______________________________________________
> > Wikies-l mailing list
> > [hidden email]
> > http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
> >
>
>
> --
> "Se você tem uma idea incrível / É melhor fazer uma cançaõ / Está
> provado que só é possivel / Filosofar em alemão"
>
> de "Lingua" de Caetano Veloso
>
> visite
> http://www.soylasombra.cjb.net
> http://matenasocractes.blogspot.com
> _______________________________________________
> Wikies-l mailing list
> [hidden email]
> http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
>
_______________________________________________
Wikies-l mailing list
[hidden email]
http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: [Wikies-l] Corporate vanity policy enforcement

Emilio C. Amézaga
In reply to this post by hardland
En el caso concreto que planteás, yo personalmente (y creo que la mayoría de por aquí) veríamos la relevancia. No estamos hablando de eso, el problema en general no pasa por los científicos sino por los actores porno de décima categoría, por las niñatas ganadoras de un Gran Hermano en Swazilandia o por los grupos de garaje que meten 40 personas en el Palacio Municipal de Ñandú Petiso, provincia del Chaco —por no hablar de los blogs con 30 accesos al mes—. Allí está el 90% de nuestra conflictividad sobre relevancia. Nadie te va a cuestionar si ponés o sacás a Desmond Morris, por la sencilla razón de que nos interesa a vos, a mí y a tres más.
  Emilio
 

hardland <[hidden email]> escribió:
  Si es un escritor, digamos, un novelista, puede devolver muchos datos
google. ¿Pero si es un historiador con un valioso estudio sobre, por
ejemplo, la historia oral de los guaraníes?. ¿Cómo puede uno saber si
es o no relevante? ¿O transformamos la relevancia en un concurso del
"aplausómetro google"?.

Sinceramente, planteo esto porque me preocupa. No por deseos de
distorsionar nada.

un abrazo

Guillermo Uría

On 10/30/06, Emilio C. Amézaga wrote:

> Y, mientras nosotros nos cuestionamos estos temas, los trolles nos llenan la
> enciclopedia con artistas porno desconocidos.
> No sé, amigo. Aplico mis conocimientos, mi sentido común y, en caso de
> duda, les pregunto a los locales.
> Si es un grupo de rock peruano, le pregunto a un peruano y hago lo que él
> me dice. Y así.
> El caso del escritor es interesante: simplemente veo las referencias en
> los diarios y en las publicaciones especializadas. Si me cuesta encontrarlo,
> difícilmente sea relevante. Cortázar devuelve 2.290.000 guglazos, está en
> los diarios, etc.
> En realidad no es difícil. Lo que busca el troll es que lancemos consultas
> de borrado para cada artículo. Mientras votamos no escribimos, bloqueamos ni
> revertimos, y ellos hacen su agosto.
> Saludos,
> Emilio
>
> hardland escribió:
> Una pregunta que viene a cuento de las últimas afirmaciones que has hecho,
> y
> sobre la que no tengo claros los criterios.
>
> ¿Cuando es y cuando no es relevante algo? Estuve buscando y hallé un
> material que decía que era una política aún en discusión. Pero no tengo
> claro qué es y qué no es relevante como para ser incluído.
>
> ¿Un escritor que publica un libro es relevante? ¿Un autor académico es
> relevante con una, dos, cinco publicaciones arbitradas? ¿La relevancia ha de
> ser juzgada según parámetros de la localidad del juzgado -que me parece
> mejor- o en base a un criterio homologado general?
>
> Tal vez ya halla algo y soy yo que me lo estoy perdiendo de leer.
>
> En cualquier caso, agradezco las contestaciones posibles.
>
> un abrazo
>
> Guillermo
>
> On 10/27/06, Emilio C. Amézaga wrote:
> >
> > Lo que es claramente comercial, trolling o vandalismo flagrante, shoot on
> > sight, expresión militar que significa —poco más o menos— primero meterle
> un
> > tiro y después preguntar. Aye-Aye: asentimiento en la Royal Navy, "a la
> > orden".
> > Es más o menos cómo procedo yo: comercial, borro; spam, revierto;
> > vanidad, si me parece que puede ser relevante recabo opiniones de sus
> > connacionales y luego normalmente borro. Qué tanta vuelta. Así nos tienen:
> > el 90% del vandalismo son tests o benchmarks, sólo sirven para medir
> cuánto
> > tardamos en reaccionar y cómo la burocracia que hemos creado obstaculiza
> las
> > labores de mantenimiento, administración y —por supuesto— las sanciones
> > disciplinarias.
> > Salute,
> > Emilio
> >
> > Santiago Becerra Carrillo escribió:
> > ¿Alguien comprende el críptico mensaje de Eamezaga? Emilio, ¿serías tan
> > amable de descifrarlo?
> >
> > Sanbec.
> >
> > 2006/10/26, Emilio C. Amézaga :
> > >
> > > Estaba esperando algo así.
> > > Qué consulta de borrado, discusiones ni niño muerto de Mal de Chagas.
> > > Shoot on sight.
> > > Escucho y obedezco, aye-aye, Brad.
> > > Gracias, CABC.
> > > Emilio
> > >
> > > CABC LV escribió:
> > > Hola gente:
> > > Copio acá un mensaje que ya tiene un mes en la lista de Wikipedia en
> > > inglés, pero que creo que también nos incumbe en parte.
> > > Barcex
> > > http://mail.wikimedia.org/pipermail/wikien-l/2006-September/054712.html
> > >
> > > Dear Community:
> > >
> > > The volume of corporate vanity/vandalism which is showing up on
> > > Wikipedia is overwhelming. At the office, we are receiving dozens of
> > > phone calls *per week* about company, organization, and marketing edits
> > > which are reverted, causing the non-notable, but self-aggrandizing
> > > authors, to scream bloody murder. This is as it should be. However, I
> > > am issuing a call to arms to the community to act in a much more
> > > draconian fashion in response to corporate self-editing and vanity page
> > > creation. This is simply out of hand, and we need your help.
> > >
> > > We are the #14 website in the world. We are a big target. If we are to
> > > remain true to our encyclopedic mission, this kind of nonsense cannot be
> > > tolerated. This means the administrators and new page patrol need to be
> > > clear when they see new usernames and page creation which are blatantly
> > > commercial - shoot on sight. There should be no question that someone
> > > who claims to have a "famous movie studio" and has exactly 2 Google hits
> > > - both their Myspace page - they get nuked. Ban users who promulgate
> > > such garbage for a significant period of time. They need to be
> > > encouraged to avoid the temptation to recreate their article, thereby
> > > raising the level of damage and wasted time they incur.
> > >
> > > Some of you might think regular policy and VfD is the way to go. I am
> > > here to tell you it is not enough. We are losing the battle for
> > > encyclopedic content in favor of people intent on hijacking Wikipedia
> > > for their own memes. This scourge is a serious waste of time and
> > > energy. We must put a stop to this now.
> > >
> > > Thank you for your help.
> > >
> > > -Brad Patrick
> > > User:BradPatrick
> > > Wikimedia Foundation, Inc.
> > > _______________________________________________
> > > Wikies-l mailing list
> > > [hidden email]
> > > http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
> > >
> > >
> > > __________________________________________________
> > > Correo Yahoo!
> > > Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
> > > ¡Abrí tu cuenta ya! - http://correo.yahoo.com.ar
> > > _______________________________________________
> > > Wikies-l mailing list
> > > [hidden email]
> > > http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
> > >
> > _______________________________________________
> > Wikies-l mailing list
> > [hidden email]
> > http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
> >
> >
> > __________________________________________________
> > Correo Yahoo!
> > Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
> > ¡Abrí tu cuenta ya! - http://correo.yahoo.com.ar
> > _______________________________________________
> > Wikies-l mailing list
> > [hidden email]
> > http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
> >
>
>
>
> --
> "Se você tem uma idea incrível / É melhor fazer uma cançaõ / Está provado
> que só é possivel / Filosofar em alemão"
>
> de "Lingua" de Caetano Veloso
>
> visite
> http://www.soylasombra.cjb.net
> http://matenasocractes.blogspot.com
> _______________________________________________
> Wikies-l mailing list
> [hidden email]
> http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
>
>
> __________________________________________________
> Correo Yahoo!
> Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
> ¡Abrí tu cuenta ya! - http://correo.yahoo.com.ar
> _______________________________________________
> Wikies-l mailing list
> [hidden email]
> http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
>


--
"Se você tem uma idea incrível / É melhor fazer uma cançaõ / Está
provado que só é possivel / Filosofar em alemão"

de "Lingua" de Caetano Veloso

visite
http://www.soylasombra.cjb.net
http://matenasocractes.blogspot.com
_______________________________________________
Wikies-l mailing list
[hidden email]
http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l


 __________________________________________________
Correo Yahoo!
Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
¡Abrí tu cuenta ya! - http://correo.yahoo.com.ar
_______________________________________________
Wikies-l mailing list
[hidden email]
http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: [Wikies-l] Corporate vanity policy enforcement

hardland
Concuerdo en que el problema son los casos de actrices porno y toda
esa clase de sitios.
El tema es que creo importante entender cual es y cual  no es un
criterio de relevancia. Vivo en Uruguay, y para un -uno cualquiera,
hablo en general- académico local resulta bastante difícil, y muchas
veces casi imposible, publicar. Muchas de sus publicaciones terminan
en ediciones pagadas por ellos mismos, que difícilmente se conocen
fuera de fronteras. Especialmente en temas tales como historia,
antropología, lingüística y filosofía.
Pero tiendo a suponer que tales dificultades se han de presentar
también a gente de otros países del tercer mundo.
Los de las "ciencias duras" lo tienen algo más fácil, ya que les
resulta más accesible el acceso a lugares internacionales,... aunque
no siempre.
Pero lo que me preocupa es que google sea un "criterio de relevancia".
Aunque sinceramente, no conozco la solución.

un abrazo

Guillermo Uría

On 10/31/06, Emilio C. Amézaga <[hidden email]> wrote:

> En el caso concreto que planteás, yo personalmente (y creo que la mayoría de
> por aquí) veríamos la relevancia. No estamos hablando de eso, el problema en
> general no pasa por los científicos sino por los actores porno de décima
> categoría, por las niñatas ganadoras de un Gran Hermano en Swazilandia o por
> los grupos de garaje que meten 40 personas en el Palacio Municipal de Ñandú
> Petiso, provincia del Chaco —por no hablar de los blogs con 30 accesos al
> mes—. Allí está el 90% de nuestra conflictividad sobre relevancia. Nadie te
> va a cuestionar si ponés o sacás a Desmond Morris, por la sencilla razón de
> que nos interesa a vos, a mí y a tres más.
>   Emilio
>
>
> hardland <[hidden email]> escribió:
>   Si es un escritor, digamos, un novelista, puede devolver muchos datos
> google. ¿Pero si es un historiador con un valioso estudio sobre, por
> ejemplo, la historia oral de los guaraníes?. ¿Cómo puede uno saber si
> es o no relevante? ¿O transformamos la relevancia en un concurso del
> "aplausómetro google"?.
>
> Sinceramente, planteo esto porque me preocupa. No por deseos de
> distorsionar nada.
>
> un abrazo
>
> Guillermo Uría
>
> On 10/30/06, Emilio C. Amézaga wrote:
> > Y, mientras nosotros nos cuestionamos estos temas, los trolles nos llenan
> la
> > enciclopedia con artistas porno desconocidos.
> > No sé, amigo. Aplico mis conocimientos, mi sentido común y, en caso de
> > duda, les pregunto a los locales.
> > Si es un grupo de rock peruano, le pregunto a un peruano y hago lo que él
> > me dice. Y así.
> > El caso del escritor es interesante: simplemente veo las referencias en
> > los diarios y en las publicaciones especializadas. Si me cuesta
> encontrarlo,
> > difícilmente sea relevante. Cortázar devuelve 2.290.000 guglazos, está en
> > los diarios, etc.
> > En realidad no es difícil. Lo que busca el troll es que lancemos consultas
> > de borrado para cada artículo. Mientras votamos no escribimos, bloqueamos
> ni
> > revertimos, y ellos hacen su agosto.
> > Saludos,
> > Emilio
> >
> > hardland escribió:
> > Una pregunta que viene a cuento de las últimas afirmaciones que has hecho,
> > y
> > sobre la que no tengo claros los criterios.
> >
> > ¿Cuando es y cuando no es relevante algo? Estuve buscando y hallé un
> > material que decía que era una política aún en discusión. Pero no tengo
> > claro qué es y qué no es relevante como para ser incluído.
> >
> > ¿Un escritor que publica un libro es relevante? ¿Un autor académico es
> > relevante con una, dos, cinco publicaciones arbitradas? ¿La relevancia ha
> de
> > ser juzgada según parámetros de la localidad del juzgado -que me parece
> > mejor- o en base a un criterio homologado general?
> >
> > Tal vez ya halla algo y soy yo que me lo estoy perdiendo de leer.
> >
> > En cualquier caso, agradezco las contestaciones posibles.
> >
> > un abrazo
> >
> > Guillermo
> >
> > On 10/27/06, Emilio C. Amézaga wrote:
> > >
> > > Lo que es claramente comercial, trolling o vandalismo flagrante, shoot
> on
> > > sight, expresión militar que significa —poco más o menos— primero
> meterle
> > un
> > > tiro y después preguntar. Aye-Aye: asentimiento en la Royal Navy, "a la
> > > orden".
> > > Es más o menos cómo procedo yo: comercial, borro; spam, revierto;
> > > vanidad, si me parece que puede ser relevante recabo opiniones de sus
> > > connacionales y luego normalmente borro. Qué tanta vuelta. Así nos
> tienen:
> > > el 90% del vandalismo son tests o benchmarks, sólo sirven para medir
> > cuánto
> > > tardamos en reaccionar y cómo la burocracia que hemos creado obstaculiza
> > las
> > > labores de mantenimiento, administración y —por supuesto— las sanciones
> > > disciplinarias.
> > > Salute,
> > > Emilio
> > >
> > > Santiago Becerra Carrillo escribió:
> > > ¿Alguien comprende el críptico mensaje de Eamezaga? Emilio, ¿serías tan
> > > amable de descifrarlo?
> > >
> > > Sanbec.
> > >
> > > 2006/10/26, Emilio C. Amézaga :
> > > >
> > > > Estaba esperando algo así.
> > > > Qué consulta de borrado, discusiones ni niño muerto de Mal de Chagas.
> > > > Shoot on sight.
> > > > Escucho y obedezco, aye-aye, Brad.
> > > > Gracias, CABC.
> > > > Emilio
> > > >
> > > > CABC LV escribió:
> > > > Hola gente:
> > > > Copio acá un mensaje que ya tiene un mes en la lista de Wikipedia en
> > > > inglés, pero que creo que también nos incumbe en parte.
> > > > Barcex
> > > >
> http://mail.wikimedia.org/pipermail/wikien-l/2006-September/054712.html
> > > >
> > > > Dear Community:
> > > >
> > > > The volume of corporate vanity/vandalism which is showing up on
> > > > Wikipedia is overwhelming. At the office, we are receiving dozens of
> > > > phone calls *per week* about company, organization, and marketing
> edits
> > > > which are reverted, causing the non-notable, but self-aggrandizing
> > > > authors, to scream bloody murder. This is as it should be. However, I
> > > > am issuing a call to arms to the community to act in a much more
> > > > draconian fashion in response to corporate self-editing and vanity
> page
> > > > creation. This is simply out of hand, and we need your help.
> > > >
> > > > We are the #14 website in the world. We are a big target. If we are to
> > > > remain true to our encyclopedic mission, this kind of nonsense cannot
> be
> > > > tolerated. This means the administrators and new page patrol need to
> be
> > > > clear when they see new usernames and page creation which are
> blatantly
> > > > commercial - shoot on sight. There should be no question that someone
> > > > who claims to have a "famous movie studio" and has exactly 2 Google
> hits
> > > > - both their Myspace page - they get nuked. Ban users who promulgate
> > > > such garbage for a significant period of time. They need to be
> > > > encouraged to avoid the temptation to recreate their article, thereby
> > > > raising the level of damage and wasted time they incur.
> > > >
> > > > Some of you might think regular policy and VfD is the way to go. I am
> > > > here to tell you it is not enough. We are losing the battle for
> > > > encyclopedic content in favor of people intent on hijacking Wikipedia
> > > > for their own memes. This scourge is a serious waste of time and
> > > > energy. We must put a stop to this now.
> > > >
> > > > Thank you for your help.
> > > >
> > > > -Brad Patrick
> > > > User:BradPatrick
> > > > Wikimedia Foundation, Inc.
> > > > _______________________________________________
> > > > Wikies-l mailing list
> > > > [hidden email]
> > > > http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
> > > >
> > > >
> > > > __________________________________________________
> > > > Correo Yahoo!
> > > > Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
> > > > ¡Abrí tu cuenta ya! - http://correo.yahoo.com.ar
> > > > _______________________________________________
> > > > Wikies-l mailing list
> > > > [hidden email]
> > > > http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
> > > >
> > > _______________________________________________
> > > Wikies-l mailing list
> > > [hidden email]
> > > http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
> > >
> > >
> > > __________________________________________________
> > > Correo Yahoo!
> > > Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
> > > ¡Abrí tu cuenta ya! - http://correo.yahoo.com.ar
> > > _______________________________________________
> > > Wikies-l mailing list
> > > [hidden email]
> > > http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
> > >
> >
> >
> >
> > --
> > "Se você tem uma idea incrível / É melhor fazer uma cançaõ / Está provado
> > que só é possivel / Filosofar em alemão"
> >
> > de "Lingua" de Caetano Veloso
> >
> > visite
> > http://www.soylasombra.cjb.net
> > http://matenasocractes.blogspot.com
> > _______________________________________________
> > Wikies-l mailing list
> > [hidden email]
> > http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
> >
> >
> > __________________________________________________
> > Correo Yahoo!
> > Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
> > ¡Abrí tu cuenta ya! - http://correo.yahoo.com.ar
> > _______________________________________________
> > Wikies-l mailing list
> > [hidden email]
> > http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
> >
>
>
> --
> "Se você tem uma idea incrível / É melhor fazer uma cançaõ / Está
> provado que só é possivel / Filosofar em alemão"
>
> de "Lingua" de Caetano Veloso
>
> visite
> http://www.soylasombra.cjb.net
> http://matenasocractes.blogspot.com
> _______________________________________________
> Wikies-l mailing list
> [hidden email]
> http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
>
>
>  __________________________________________________
> Correo Yahoo!
> Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
> ¡Abrí tu cuenta ya! - http://correo.yahoo.com.ar
> _______________________________________________
> Wikies-l mailing list
> [hidden email]
> http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
>


--
"Se você tem uma idea incrível / É melhor fazer uma cançaõ / Está
provado que só é possivel / Filosofar em alemão"

de "Lingua" de Caetano Veloso

visite
http://www.soylasombra.cjb.net
http://matenasocractes.blogspot.com
_______________________________________________
Wikies-l mailing list
[hidden email]
http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: [Wikies-l] Corporate vanity policy enforcement

Emilio C. Amézaga
Creo que nadie lo sabe, pero viene a cuento de lo que decía otro usuario, acerca de que es fácil determinar la relevancia de lo que es relevante. Si tomamos el caso que decís vos, es simple, ISBN y a otra cosa, chamigo. El trabajo está, fue citado, fue impreso, chau.
   
  Pero el trolleo difícilmente se orienta a ese lado, si te fijás siempre es música, TV, games, Harry Potter, porno... Nunca te van a crear un problema por un cosmólogo, un físico de partículas, un paleoantropólogo, un matemático o un gran maestro internacional de ajedrez.
   
  Emilio

hardland <[hidden email]> escribió:
  Concuerdo en que el problema son los casos de actrices porno y toda
esa clase de sitios.
El tema es que creo importante entender cual es y cual no es un
criterio de relevancia. Vivo en Uruguay, y para un -uno cualquiera,
hablo en general- académico local resulta bastante difícil, y muchas
veces casi imposible, publicar. Muchas de sus publicaciones terminan
en ediciones pagadas por ellos mismos, que difícilmente se conocen
fuera de fronteras. Especialmente en temas tales como historia,
antropología, lingüística y filosofía.
Pero tiendo a suponer que tales dificultades se han de presentar
también a gente de otros países del tercer mundo.
Los de las "ciencias duras" lo tienen algo más fácil, ya que les
resulta más accesible el acceso a lugares internacionales,... aunque
no siempre.
Pero lo que me preocupa es que google sea un "criterio de relevancia".
Aunque sinceramente, no conozco la solución.

un abrazo

Guillermo Uría

On 10/31/06, Emilio C. Amézaga wrote:

> En el caso concreto que planteás, yo personalmente (y creo que la mayoría de
> por aquí) veríamos la relevancia. No estamos hablando de eso, el problema en
> general no pasa por los científicos sino por los actores porno de décima
> categoría, por las niñatas ganadoras de un Gran Hermano en Swazilandia o por
> los grupos de garaje que meten 40 personas en el Palacio Municipal de Ñandú
> Petiso, provincia del Chaco —por no hablar de los blogs con 30 accesos al
> mes—. Allí está el 90% de nuestra conflictividad sobre relevancia. Nadie te
> va a cuestionar si ponés o sacás a Desmond Morris, por la sencilla razón de
> que nos interesa a vos, a mí y a tres más.
> Emilio
>
>
> hardland escribió:
> Si es un escritor, digamos, un novelista, puede devolver muchos datos
> google. ¿Pero si es un historiador con un valioso estudio sobre, por
> ejemplo, la historia oral de los guaraníes?. ¿Cómo puede uno saber si
> es o no relevante? ¿O transformamos la relevancia en un concurso del
> "aplausómetro google"?.
>
> Sinceramente, planteo esto porque me preocupa. No por deseos de
> distorsionar nada.
>
> un abrazo
>
> Guillermo Uría
>
> On 10/30/06, Emilio C. Amézaga wrote:
> > Y, mientras nosotros nos cuestionamos estos temas, los trolles nos llenan
> la
> > enciclopedia con artistas porno desconocidos.
> > No sé, amigo. Aplico mis conocimientos, mi sentido común y, en caso de
> > duda, les pregunto a los locales.
> > Si es un grupo de rock peruano, le pregunto a un peruano y hago lo que él
> > me dice. Y así.
> > El caso del escritor es interesante: simplemente veo las referencias en
> > los diarios y en las publicaciones especializadas. Si me cuesta
> encontrarlo,
> > difícilmente sea relevante. Cortázar devuelve 2.290.000 guglazos, está en
> > los diarios, etc.
> > En realidad no es difícil. Lo que busca el troll es que lancemos consultas
> > de borrado para cada artículo. Mientras votamos no escribimos, bloqueamos
> ni
> > revertimos, y ellos hacen su agosto.
> > Saludos,
> > Emilio
> >
> > hardland escribió:
> > Una pregunta que viene a cuento de las últimas afirmaciones que has hecho,
> > y
> > sobre la que no tengo claros los criterios.
> >
> > ¿Cuando es y cuando no es relevante algo? Estuve buscando y hallé un
> > material que decía que era una política aún en discusión. Pero no tengo
> > claro qué es y qué no es relevante como para ser incluído.
> >
> > ¿Un escritor que publica un libro es relevante? ¿Un autor académico es
> > relevante con una, dos, cinco publicaciones arbitradas? ¿La relevancia ha
> de
> > ser juzgada según parámetros de la localidad del juzgado -que me parece
> > mejor- o en base a un criterio homologado general?
> >
> > Tal vez ya halla algo y soy yo que me lo estoy perdiendo de leer.
> >
> > En cualquier caso, agradezco las contestaciones posibles.
> >
> > un abrazo
> >
> > Guillermo
> >
> > On 10/27/06, Emilio C. Amézaga wrote:
> > >
> > > Lo que es claramente comercial, trolling o vandalismo flagrante, shoot
> on
> > > sight, expresión militar que significa —poco más o menos— primero
> meterle
> > un
> > > tiro y después preguntar. Aye-Aye: asentimiento en la Royal Navy, "a la
> > > orden".
> > > Es más o menos cómo procedo yo: comercial, borro; spam, revierto;
> > > vanidad, si me parece que puede ser relevante recabo opiniones de sus
> > > connacionales y luego normalmente borro. Qué tanta vuelta. Así nos
> tienen:
> > > el 90% del vandalismo son tests o benchmarks, sólo sirven para medir
> > cuánto
> > > tardamos en reaccionar y cómo la burocracia que hemos creado obstaculiza
> > las
> > > labores de mantenimiento, administración y —por supuesto— las sanciones
> > > disciplinarias.
> > > Salute,
> > > Emilio
> > >
> > > Santiago Becerra Carrillo escribió:
> > > ¿Alguien comprende el críptico mensaje de Eamezaga? Emilio, ¿serías tan
> > > amable de descifrarlo?
> > >
> > > Sanbec.
> > >
> > > 2006/10/26, Emilio C. Amézaga :
> > > >
> > > > Estaba esperando algo así.
> > > > Qué consulta de borrado, discusiones ni niño muerto de Mal de Chagas.
> > > > Shoot on sight.
> > > > Escucho y obedezco, aye-aye, Brad.
> > > > Gracias, CABC.
> > > > Emilio
> > > >
> > > > CABC LV escribió:
> > > > Hola gente:
> > > > Copio acá un mensaje que ya tiene un mes en la lista de Wikipedia en
> > > > inglés, pero que creo que también nos incumbe en parte.
> > > > Barcex
> > > >
> http://mail.wikimedia.org/pipermail/wikien-l/2006-September/054712.html
> > > >
> > > > Dear Community:
> > > >
> > > > The volume of corporate vanity/vandalism which is showing up on
> > > > Wikipedia is overwhelming. At the office, we are receiving dozens of
> > > > phone calls *per week* about company, organization, and marketing
> edits
> > > > which are reverted, causing the non-notable, but self-aggrandizing
> > > > authors, to scream bloody murder. This is as it should be. However, I
> > > > am issuing a call to arms to the community to act in a much more
> > > > draconian fashion in response to corporate self-editing and vanity
> page
> > > > creation. This is simply out of hand, and we need your help.
> > > >
> > > > We are the #14 website in the world. We are a big target. If we are to
> > > > remain true to our encyclopedic mission, this kind of nonsense cannot
> be
> > > > tolerated. This means the administrators and new page patrol need to
> be
> > > > clear when they see new usernames and page creation which are
> blatantly
> > > > commercial - shoot on sight. There should be no question that someone
> > > > who claims to have a "famous movie studio" and has exactly 2 Google
> hits
> > > > - both their Myspace page - they get nuked. Ban users who promulgate
> > > > such garbage for a significant period of time. They need to be
> > > > encouraged to avoid the temptation to recreate their article, thereby
> > > > raising the level of damage and wasted time they incur.
> > > >
> > > > Some of you might think regular policy and VfD is the way to go. I am
> > > > here to tell you it is not enough. We are losing the battle for
> > > > encyclopedic content in favor of people intent on hijacking Wikipedia
> > > > for their own memes. This scourge is a serious waste of time and
> > > > energy. We must put a stop to this now.
> > > >
> > > > Thank you for your help.
> > > >
> > > > -Brad Patrick
> > > > User:BradPatrick
> > > > Wikimedia Foundation, Inc.
> > > > _______________________________________________
> > > > Wikies-l mailing list
> > > > [hidden email]
> > > > http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
> > > >
> > > >
> > > > __________________________________________________
> > > > Correo Yahoo!
> > > > Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
> > > > ¡Abrí tu cuenta ya! - http://correo.yahoo.com.ar
> > > > _______________________________________________
> > > > Wikies-l mailing list
> > > > [hidden email]
> > > > http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
> > > >
> > > _______________________________________________
> > > Wikies-l mailing list
> > > [hidden email]
> > > http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
> > >
> > >
> > > __________________________________________________
> > > Correo Yahoo!
> > > Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
> > > ¡Abrí tu cuenta ya! - http://correo.yahoo.com.ar
> > > _______________________________________________
> > > Wikies-l mailing list
> > > [hidden email]
> > > http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
> > >
> >
> >
> >
> > --
> > "Se você tem uma idea incrível / É melhor fazer uma cançaõ / Está provado
> > que só é possivel / Filosofar em alemão"
> >
> > de "Lingua" de Caetano Veloso
> >
> > visite
> > http://www.soylasombra.cjb.net
> > http://matenasocractes.blogspot.com
> > _______________________________________________
> > Wikies-l mailing list
> > [hidden email]
> > http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
> >
> >
> > __________________________________________________
> > Correo Yahoo!
> > Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
> > ¡Abrí tu cuenta ya! - http://correo.yahoo.com.ar
> > _______________________________________________
> > Wikies-l mailing list
> > [hidden email]
> > http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
> >
>
>
> --
> "Se você tem uma idea incrível / É melhor fazer uma cançaõ / Está
> provado que só é possivel / Filosofar em alemão"
>
> de "Lingua" de Caetano Veloso
>
> visite
> http://www.soylasombra.cjb.net
> http://matenasocractes.blogspot.com
> _______________________________________________
> Wikies-l mailing list
> [hidden email]
> http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
>
>
> __________________________________________________
> Correo Yahoo!
> Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
> ¡Abrí tu cuenta ya! - http://correo.yahoo.com.ar
> _______________________________________________
> Wikies-l mailing list
> [hidden email]
> http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
>


--
"Se você tem uma idea incrível / É melhor fazer uma cançaõ / Está
provado que só é possivel / Filosofar em alemão"

de "Lingua" de Caetano Veloso

visite
http://www.soylasombra.cjb.net
http://matenasocractes.blogspot.com
_______________________________________________
Wikies-l mailing list
[hidden email]
http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l


 __________________________________________________
Correo Yahoo!
Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
¡Abrí tu cuenta ya! - http://correo.yahoo.com.ar
_______________________________________________
Wikies-l mailing list
[hidden email]
http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: [Wikies-l] Corporate vanity policy enforcement

r_herce@excite.com
In reply to this post by Barcex

Hola compañeros:

  La relevancia es una percepción muy subjetiva (en principio por ser percepción) y por lo tando dificíl de objetivizar. Cuando el tema es muy notorio no suele haber problemas, todos entendemos que es relevante. Cuando los temas se van particularizando van dejando de tener relevancia general, solo la tienen para aquellos que así lo creen. Hay muchos artículos, como el de los futbolistas o los personajes de Dragón bola, que para mi no tienen niguna relevancia, o incluso programs de radio y televisión, ue después de star en antena una temporada mueren... y tienen su artículo y nadie se cuestiona la relevancia.

Aquí hablais de los actores porno, pero en realidad son actores y se debian de tratar como actores  obviado lo de porno, los grupos de música son relevantes cuando tienen discografía y cuando hay dudas pues que decida la comunidad.

En principio debemos pensar (que pesado soy con esta historia) que el comañero que ha hecho la aportación la ha hecho de buena fe, es decir, que no es un troll (creo que hay que desterrar esa palabra del diccionario de la wiki), si entendemos que no e srelevante su aportación y tenemos prueba de ello (grupo musical sin ningún disco, periodista con ganas de notoriedad, partcipante en una pelicula de porno casero, etc) poner la etiqueta de no relevante o borrarlo. Si hay dudas sobre el particular consultar a la comunidad su borrado por falta de relevancia.

Sin más un saludo


TXO



 --- On Tue 10/31, =?iso-8859-1?q?Emilio=20C.=20Am=E9zaga?= < [hidden email] > wrote:
From: =?iso-8859-1?q?Emilio=20C.=20Am=E9zaga?= [mailto: [hidden email]]
To: [hidden email]
Date: Tue, 31 Oct 2006 11:51:07 -0300 (ART)
Subject: Re: [Wikies-l] Corporate vanity policy enforcement

Creo que nadie lo sabe, pero viene a cuento de lo que decía otro usuario, acerca de que es fácil determinar la relevancia de lo que es relevante. Si tomamos el caso que decís vos, es simple, ISBN y a otra cosa, chamigo. El trabajo está, fue citado, fue impreso, chau.<br>   <br>  Pero el trolleo difícilmente se orienta a ese lado, si te fijás siempre es música, TV, games, Harry Potter, porno... Nunca te van a crear un problema por un cosmólogo, un físico de partículas, un paleoantropólogo, un matemático o un gran maestro internacional de ajedrez.<br>   <br>  Emilio<br><br>hardland <[hidden email]> escribió:<br>  Concuerdo en que el problema son los casos de actrices porno y toda<br>esa clase de sitios.<br>El tema es que creo importante entender cual es y cual no es un<br>criterio de relevancia. Vivo en Uruguay, y para un -uno cualquiera,<br>hablo en general- académico local resulta bastante difícil, y muchas<br>veces casi imposible, publicar. Muchas de sus publicaciones
terminan<br>en ediciones pagadas por ellos mismos, que difícilmente se conocen<br>fuera de fronteras. Especialmente en temas tales como historia,<br>antropología, lingüística y filosofía.<br>Pero tiendo a suponer que tales dificultades se han de presentar<br>también a gente de otros países del tercer mundo.<br>Los de las "ciencias duras" lo tienen algo más fácil, ya que les<br>resulta más accesible el acceso a lugares internacionales,... aunque<br>no siempre.<br>Pero lo que me preocupa es que google sea un "criterio de relevancia".<br>Aunque sinceramente, no conozco la solución.<br><br>un abrazo<br><br>Guillermo Uría<br><br>On 10/31/06, Emilio C. Amézaga wrote:<br>> En el caso concreto que planteás, yo personalmente (y creo que la mayoría de<br>> por aquí) veríamos la relevancia. No estamos hablando de eso, el problema en<br>> general no pasa por los científicos sino por los actores porno de décima<br>> categoría, por las niñatas ganadoras de un Gran Hermano en Swazilandia o
por<br>> los grupos de garaje que meten 40 personas en el Palacio Municipal de Ñandú<br>> Petiso, provincia del Chaco —por no hablar de los blogs con 30 accesos al<br>> mes—. Allí está el 90% de nuestra conflictividad sobre relevancia. Nadie te<br>> va a cuestionar si ponés o sacás a Desmond Morris, por la sencilla razón de<br>> que nos interesa a vos, a mí y a tres más.<br>> Emilio<br>><br>><br>> hardland escribió:<br>> Si es un escritor, digamos, un novelista, puede devolver muchos datos<br>> google. ¿Pero si es un historiador con un valioso estudio sobre, por<br>> ejemplo, la historia oral de los guaraníes?. ¿Cómo puede uno saber si<br>> es o no relevante? ¿O transformamos la relevancia en un concurso del<br>> "aplausómetro google"?.<br>><br>> Sinceramente, planteo esto porque me preocupa. No por deseos de<br>> distorsionar nada.<br>><br>> un abrazo<br>><br>> Guillermo Uría<br>><br>> On 10/30/06, Emilio C. Amézaga wrote:<br>> > Y, mientras nosotros nos cuestionamos estos
temas, los trolles nos llenan<br>> la<br>> > enciclopedia con artistas porno desconocidos.<br>> > No sé, amigo. Aplico mis conocimientos, mi sentido común y, en caso de<br>> > duda, les pregunto a los locales.<br>> > Si es un grupo de rock peruano, le pregunto a un peruano y hago lo que él<br>> > me dice. Y así.<br>> > El caso del escritor es interesante: simplemente veo las referencias en<br>> > los diarios y en las publicaciones especializadas. Si me cuesta<br>> encontrarlo,<br>> > difícilmente sea relevante. Cortázar devuelve 2.290.000 guglazos, está en<br>> > los diarios, etc.<br>> > En realidad no es difícil. Lo que busca el troll es que lancemos consultas<br>> > de borrado para cada artículo. Mientras votamos no escribimos, bloqueamos<br>> ni<br>> > revertimos, y ellos hacen su agosto.<br>> > Saludos,<br>> > Emilio<br>> ><br>> > hardland escribió:<br>> > Una pregunta que viene a cuento de las últimas afirmaciones que has hecho,<br>> > y<br>> > sobre la que no tengo
claros los criterios.<br>> ><br>> > ¿Cuando es y cuando no es relevante algo? Estuve buscando y hallé un<br>> > material que decía que era una política aún en discusión. Pero no tengo<br>> > claro qué es y qué no es relevante como para ser incluído.<br>> ><br>> > ¿Un escritor que publica un libro es relevante? ¿Un autor académico es<br>> > relevante con una, dos, cinco publicaciones arbitradas? ¿La relevancia ha<br>> de<br>> > ser juzgada según parámetros de la localidad del juzgado -que me parece<br>> > mejor- o en base a un criterio homologado general?<br>> ><br>> > Tal vez ya halla algo y soy yo que me lo estoy perdiendo de leer.<br>> ><br>> > En cualquier caso, agradezco las contestaciones posibles.<br>> ><br>> > un abrazo<br>> ><br>> > Guillermo<br>> ><br>> > On 10/27/06, Emilio C. Amézaga wrote:<br>> > ><br>> > > Lo que es claramente comercial, trolling o vandalismo flagrante, shoot<br>> on<br>> > > sight, expresión militar que significa —poco más o menos— primero<br>>
meterle<br>> > un<br>> > > tiro y después preguntar. Aye-Aye: asentimiento en la Royal Navy, "a la<br>> > > orden".<br>> > > Es más o menos cómo procedo yo: comercial, borro; spam, revierto;<br>> > > vanidad, si me parece que puede ser relevante recabo opiniones de sus<br>> > > connacionales y luego normalmente borro. Qué tanta vuelta. Así nos<br>> tienen:<br>> > > el 90% del vandalismo son tests o benchmarks, sólo sirven para medir<br>> > cuánto<br>> > > tardamos en reaccionar y cómo la burocracia que hemos creado obstaculiza<br>> > las<br>> > > labores de mantenimiento, administración y —por supuesto— las sanciones<br>> > > disciplinarias.<br>> > > Salute,<br>> > > Emilio<br>> > ><br>> > > Santiago Becerra Carrillo escribió:<br>> > > ¿Alguien comprende el críptico mensaje de Eamezaga? Emilio, ¿serías tan<br>> > > amable de descifrarlo?<br>> > ><br>> > > Sanbec.<br>> > ><br>> > > 2006/10/26, Emilio C. Amézaga :<br>> > > ><br>> > > > Estaba esperando algo así.<br>> > > > Qué
consulta de borrado, discusiones ni niño muerto de Mal de Chagas.<br>> > > > Shoot on sight.<br>> > > > Escucho y obedezco, aye-aye, Brad.<br>> > > > Gracias, CABC.<br>> > > > Emilio<br>> > > ><br>> > > > CABC LV escribió:<br>> > > > Hola gente:<br>> > > > Copio acá un mensaje que ya tiene un mes en la lista de Wikipedia en<br>> > > > inglés, pero que creo que también nos incumbe en parte.<br>> > > > Barcex<br>> > > ><br>> http://mail.wikimedia.org/pipermail/wikien-l/2006-September/054712.html<br>> > > ><br>> > > > Dear Community:<br>> > > ><br>> > > > The volume of corporate vanity/vandalism which is showing up on<br>> > > > Wikipedia is overwhelming. At the office, we are receiving dozens of<br>> > > > phone calls *per week* about company, organization, and marketing<br>> edits<br>> > > > which are reverted, causing the non-notable, but self-aggrandizing<br>> > > > authors, to scream bloody murder. This is as it should be. However, I<br>> > > > am issuing a call to arms to
the community to act in a much more<br>> > > > draconian fashion in response to corporate self-editing and vanity<br>> page<br>> > > > creation. This is simply out of hand, and we need your help.<br>> > > ><br>> > > > We are the #14 website in the world. We are a big target. If we are to<br>> > > > remain true to our encyclopedic mission, this kind of nonsense cannot<br>> be<br>> > > > tolerated. This means the administrators and new page patrol need to<br>> be<br>> > > > clear when they see new usernames and page creation which are<br>> blatantly<br>> > > > commercial - shoot on sight. There should be no question that someone<br>> > > > who claims to have a "famous movie studio" and has exactly 2 Google<br>> hits<br>> > > > - both their Myspace page - they get nuked. Ban users who promulgate<br>> > > > such garbage for a significant period of time. They need to be<br>> > > > encouraged to avoid the temptation to recreate their article, thereby<br>> > > > raising the level of
 
damage and wasted time they incur.<br>> > > ><br>> > > > Some of you might think regular policy and VfD is the way to go. I am<br>> > > > here to tell you it is not enough. We are losing the battle for<br>> > > > encyclopedic content in favor of people intent on hijacking Wikipedia<br>> > > > for their own memes. This scourge is a serious waste of time and<br>> > > > energy. We must put a stop to this now.<br>> > > ><br>> > > > Thank you for your help.<br>> > > ><br>> > > > -Brad Patrick<br>> > > > User:BradPatrick<br>> > > > Wikimedia Foundation, Inc.<br>> > > > _______________________________________________<br>> > > > Wikies-l mailing list<br>> > > > [hidden email]<br>> > > > http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l<br>> > > ><br>> > > ><br>> > > > __________________________________________________<br>> > > > Correo Yahoo!<br>> > > > Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!<br>> > > > ¡Abrí tu cuenta ya! -
http://correo.yahoo.com.ar<br>> > > > _______________________________________________<br>> > > > Wikies-l mailing list<br>> > > > [hidden email]<br>> > > > http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l<br>> > > ><br>> > > _______________________________________________<br>> > > Wikies-l mailing list<br>> > > [hidden email]<br>> > > http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l<br>> > ><br>> > ><br>> > > __________________________________________________<br>> > > Correo Yahoo!<br>> > > Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!<br>> > > ¡Abrí tu cuenta ya! - http://correo.yahoo.com.ar<br>> > > _______________________________________________<br>> > > Wikies-l mailing list<br>> > > [hidden email]<br>> > > http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l<br>> > ><br>> ><br>> ><br>> ><br>> > --<br>> > "Se você tem uma idea incrível / É melhor fazer uma cançaõ / Está provado<br>> > que só é possivel / Filosofar em
alemão"<br>> ><br>> > de "Lingua" de Caetano Veloso<br>> ><br>> > visite<br>> > http://www.soylasombra.cjb.net<br>> > http://matenasocractes.blogspot.com<br>> > _______________________________________________<br>> > Wikies-l mailing list<br>> > [hidden email]<br>> > http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l<br>> ><br>> ><br>> > __________________________________________________<br>> > Correo Yahoo!<br>> > Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!<br>> > ¡Abrí tu cuenta ya! - http://correo.yahoo.com.ar<br>> > _______________________________________________<br>> > Wikies-l mailing list<br>> > [hidden email]<br>> > http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l<br>> ><br>><br>><br>> --<br>> "Se você tem uma idea incrível / É melhor fazer uma cançaõ / Está<br>> provado que só é possivel / Filosofar em alemão"<br>><br>> de "Lingua" de Caetano Veloso<br>><br>> visite<br>> http://www.soylasombra.cjb.net<br>>
http://matenasocractes.blogspot.com<br>> _______________________________________________<br>> Wikies-l mailing list<br>> [hidden email]<br>> http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l<br>><br>><br>> __________________________________________________<br>> Correo Yahoo!<br>> Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!<br>> ¡Abrí tu cuenta ya! - http://correo.yahoo.com.ar<br>> _______________________________________________<br>> Wikies-l mailing list<br>> [hidden email]<br>> http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l<br>><br><br><br>-- <br>"Se você tem uma idea incrível / É melhor fazer uma cançaõ / Está<br>provado que só é possivel / Filosofar em alemão"<br><br>de "Lingua" de Caetano Veloso<br><br>visite<br>http://www.soylasombra.cjb.net<br>http://matenasocractes.blogspot.com<br>_______________________________________________<br>Wikies-l mailing
list<br>[hidden email]<br>http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l<br><br><br> __________________________________________________<br>Correo Yahoo!<br>Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis! <br>¡Abrí tu cuenta ya! - http://correo.yahoo.com.ar<br>_______________________________________________<br>Wikies-l mailing list<br>[hidden email]<br>http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l<br>
Mi pagina personal es www.geocities.com/aupa_txo

_______________________________________________
Join Excite! - http://www.excite.com
The most personalized portal on the Web!



_______________________________________________
Wikies-l mailing list
[hidden email]
http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
123