Idag händer tydligen alla stora saker på en gång. Först har svenska Wikipedia nått 250.000 artiklar. Sedan har inbjudan gått ut till konstituerande mötet för en svensk lokalförening av Wikimedia Foundation. Mötet äger rum den 20 oktober i Stockholm. Andra kommer säkert att posta mer notiser om detta. Håll också ett öga på "Bybrunnen" på svenska Wikipedia, http://sv.wikipedia.org/wiki/WP:BB och på den blivande föreningens annonseringssida, http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Sverige Just nu har vi en liten kommitté av fyra personer, där jag ingår, som ordnar lokal och andra praktiska saker inför mötet. Många undrar säkert vad en sådan här förening är för ett djur: Vilket syfte har den? Vilket inflytande har den? Vilka stadgar har den? Vilka juridiska ramar arbetar den under? och så vidare. Det vanligaste missförståndet kanske bör undanröjas direkt: Föreningen röstar inte om vilka artiklar som ska stå i Wikipedia. Den har helt enkelt inget inflytande över innehållet. Att ändra och lägga till i innehållet fortsätter precis som hittills. Men därutöver vill jag lämna detaljerna därhän och i stället poängtera att varje förening *är* sina medlemmar. Alla som är medlemmar i en fackförening, ett politiskt parti, en schackklubb, en syförening, kennelklubben, släktforskarföreningar, scouterna, nykterhetsföreningar, frikyrkor, ... vet att enbart stadgarna inte är avgörande för hur bra eller dåligt en förening fungerar. Det är människor som avgör. Människor som blir medlemmar, som går på årsmöten, som engagerar sig i styrelsen eller olika utskott. Utan människor går det inte - och inte heller med fel människor. Min grundsyn på människor säger att "ingen är fel". Men däremot finns det olika uppgifter som passar olika personligheter. Detta är något som administratörerna på Wikipedia känner väl till. Det dyker upp klottrare. Man vet inte alltid vilka de är eller vad de har för syften. Allting hade varit så mycket enklare om man hade känt personerna bakom dessa anonyma signaturer. Det handlar inte om att utestänga folk, utan att visa dem rätt väg framåt. Om det är något jag är lite orolig för inför föreningens konstituerande möte den 20 oktober, så är det att folk träffas där för första gången. Någon dyker upp och säger något som låter smart, och kanske blir utnämnd till någon viktig post. Men vad känner vi egentligen till om den personens bakgrund och potential för uppdraget? Därför vill jag uppmuntra alla som kan, att lära känna andra wikipedianer (och wikimedianer) i god tid före den 20 oktober. Ett utmärkt tillfälle för detta är komma på wiki-träffar. Flera sådana är redan inbokade under hösten. Vem som helst kan ta initiativet. Man går bara in och skapar bara en ny rubrik på sidan http://sv.wikipedia.org/wiki/WP:WT I morgon lördag 15 september 2007 klockan 15 ses vi på wiki-fika på Café Wadköping i Örebro. Jag är "LA2". -- Lars Aronsson ([hidden email]) Aronsson Datateknik - http://aronsson.se |
Den 2007-09-14 skrev Lars Aronsson <[hidden email]>:
> > > Om det är något jag är lite orolig för inför föreningens > konstituerande möte den 20 oktober, så är det att folk träffas där > för första gången. Någon dyker upp och säger något som låter > smart, och kanske blir utnämnd till någon viktig post. Men vad > känner vi egentligen till om den personens bakgrund och potential > för uppdraget? Jag har inte hängt med på sistone, och har därför inte koll på hur det stadgeförslag som föreligger ser ut, eller de stadgeförslag som föreligger. Hur många personer ska det vara i styrelsen? Jag antar att den interrimsstyrelse/kommitté/nånting, som förbereder mötet, på sätt och vis fungerar som en valberedning. Mötet måste inte anta kommittens/vad-det-nu-är-för-nåntings förslag, men ett förslag bör helst finnas. Bör vi uppmana de som är intresserade av en styrelsepost att ta kontakt med kommitén/interrimsstyrelsen? Är det någon särskild av er som ev. intresserade bör kontakta i just den här frågan? /habj |
habj wrote:
> Jag har inte hängt med på sistone, och har därför inte koll på > hur det stadgeförslag som föreligger ser ut, eller de > stadgeförslag som föreligger. Hur många personer ska det vara i > styrelsen? Det ska finnas minst 5 personer. Och det vore ju väldigt tråkigt om vi har förberett oss så här långt och sedan inte lyckas fylla styrelseposterna. Just nu är vi 4 i interrimskommittén, som alla kan tänka oss att bli valda, så vi kommer att ha minst ett namn till förslag på mötet. Sedan är det bra att utse lite revisorer, valberedning och liknande. Men därutöver vill vi att fler engagerar sig. Styrelsen ska (enligt nuvarande stadgeförslag) ha ett udda antal medlemmar mellan 5 och 13 stycken. Om du inte vill sitta i styrelsen, habj, så kanske du vill bli valberedare (alltså inför nästa årsmöte)? Att ställa upp som valberedare brukar ju fungera som en garanti för att själv inte bli invald. -- Lars Aronsson ([hidden email]) Aronsson Datateknik - http://aronsson.se |
In reply to this post by Habj
30 sep 2007 kl. 19.04 skrev habj: > Den 2007-09-14 skrev Lars Aronsson <[hidden email]>: >> >> >> Om det är något jag är lite orolig för inför föreningens >> konstituerande möte den 20 oktober, så är det att folk träffas där >> för första gången. Någon dyker upp och säger något som låter >> smart, och kanske blir utnämnd till någon viktig post. Men vad >> känner vi egentligen till om den personens bakgrund och potential >> för uppdraget? > > > > Jag har inte hängt med på sistone, och har därför inte koll på hur det > stadgeförslag som föreligger ser ut, eller de stadgeförslag som > föreligger. > Hur många personer ska det vara i styrelsen? > > Jag antar att den interrimsstyrelse/kommitté/nånting, som > förbereder mötet, > på sätt och vis fungerar som en valberedning. Mötet måste inte anta > kommittens/vad-det-nu-är-för-nåntings förslag, men ett förslag bör > helst > finnas. Bör vi uppmana de som är intresserade av en styrelsepost > att ta > kontakt med kommitén/interrimsstyrelsen? Är det någon särskild av > er som ev. > intresserade bör kontakta i just den här frågan? > > > /habj För att undvika detta med intressekonflikten mellan att fungera som valberedning och som styrelse på samma gång, vilket i alla fall jag personligen vägrar ta del i så har interimkommién enats om följande förfarande. Vi tar ett extra stort ansvar för att se till att det finns kandidater till posterna, men listandet av kandidater görs på en metasida http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Sverige/Årsmöte/ 2007/Kandidater Eftersom det är det första mötet så finns det ingen möjlighet att ha något förslag på en styrelse, bara kandidater. Jag tror vi löser det ändå. MVH Joakim Larsson |
In reply to this post by Lars Aronsson
Den 2007-10-01 skrev Lars Aronsson <[hidden email]>:
> Just nu är vi 4 i interrimskommittén, som alla > kan tänka oss att bli valda, så vi kommer att ha minst ett namn > till förslag på mötet. Sedan är det bra att utse lite revisorer, > valberedning och liknande. Men därutöver vill vi att fler > engagerar sig. Vad är lämpligt sätt för folk att engagera sig? Om du inte vill sitta i styrelsen, habj, så kanske du vill bli > valberedare (alltså inför nästa årsmöte)? > Det kan vara en tanke. Jag förmodar att valberedningen ska bestå av minst två personer. /habj |
Det är nog en bra idé att ha minst två personer i valberedningen. Jag
noterade att det inte finns något antal i stadgarna, men detta kanske kan ändras på årsmötet? Vad sägs om två ordinare ledamöter och en suppleant i valberedningen, precis som för revisorerna? /Micke tis 2007-10-02 klockan 14:14 +0200 skrev habj: > Den 2007-10-01 skrev Lars Aronsson <[hidden email]>: > > > Just nu är vi 4 i interrimskommittén, som alla > > kan tänka oss att bli valda, så vi kommer att ha minst ett namn > > till förslag på mötet. Sedan är det bra att utse lite revisorer, > > valberedning och liknande. Men därutöver vill vi att fler > > engagerar sig. > > > Vad är lämpligt sätt för folk att engagera sig? > > Om du inte vill sitta i styrelsen, habj, så kanske du vill bli > > valberedare (alltså inför nästa årsmöte)? > > > > Det kan vara en tanke. Jag förmodar att valberedningen ska bestå av minst > två personer. > > /habj > � |
2 okt 2007 kl. 16.17 skrev Mikael Nordin:
> Det är nog en bra idé att ha minst två personer i valberedningen. Jag > noterade att det inte finns något antal i stadgarna, men detta kanske > kan ändras på årsmötet? > > Vad sägs om två ordinare ledamöter och en suppleant i valberedningen, > precis som för revisorerna? Jag föreslår att vi lämnar till varje årsmöte att besluta om hur valberedningen ska se ut för att göra det enkelt för oss. När vi växer som föreningen så tycker jag att vi kan anpassa stadgarna då. För övrigt anser jag att samma anpassning bör ske vad de gäller revisorerna och kanske öppna upp för att enbart välja en i början för att på så sätt anpassa oss till vår organisations storlek, Joakim Larsson Interimskommittén (Som kan hälsa att handlingarna till årsmötet kommer inom en vecka) |
Joakim Larsson wrote:
> 2 okt 2007 kl. 16.17 skrev Mikael Nordin: > >> Det är nog en bra idé att ha minst två personer i valberedningen. Jag >> noterade att det inte finns något antal i stadgarna, men detta kanske >> kan ändras på årsmötet? >> >> Vad sägs om två ordinare ledamöter och en suppleant i valberedningen, >> precis som för revisorerna? > > > Jag föreslår att vi lämnar till varje årsmöte att besluta om hur > valberedningen ska se ut för att göra det enkelt för oss. När vi > växer som föreningen så tycker jag att vi kan anpassa stadgarna då. > > För övrigt anser jag att samma anpassning bör ske vad de gäller > revisorerna och kanske öppna upp för att enbart välja en i början för > att på så sätt anpassa oss till vår organisations storlek, > > Joakim Larsson > Interimskommittén > > (Som kan hälsa att handlingarna till årsmötet kommer inom en vecka) Det är en fördel om det står i stadgarna att en valberedning ska utses. Det förebygger viss förvirring enligt min erfarenhet. R-) -- Ragnar Ståhle Västervägen 10 c 191 49 SOLLENTUNA Tel 08-92 90 17 Mob 073-647 80 05 Skype: ragnar.stahle |
3 okt 2007 kl. 17.35 skrev Ragnar Ståhle: > Det är en fördel om det står i stadgarna att en valberedning ska > utses. Det förebygger viss förvirring enligt min erfarenhet. Och enligt min erfarenhet så brukar det fungera bra bara man informerar årsmötesdeltagarna om att de är föreningens högsta beslutande organ och att de är fria vad besluta själv i frågan. Joakim Larsson Interimskommittén |
In reply to this post by Ragnar Ståhle-2
Det står att en valberedning skall utses, det står bara inte hur stor
den skall vara. Även om det inte skrivs in i stadgarna, så bör vi snabbt etablera en praxis om att det är minst två som bör ingå. /Micke ons 2007-10-03 klockan 17:35 +0200 skrev Ragnar Ståhle: > Joakim Larsson wrote: > > > 2 okt 2007 kl. 16.17 skrev Mikael Nordin: > > > >> Det är nog en bra idé att ha minst två personer i valberedningen. Jag > >> noterade att det inte finns något antal i stadgarna, men detta kanske > >> kan ändras på årsmötet? > >> > >> Vad sägs om två ordinare ledamöter och en suppleant i valberedningen, > >> precis som för revisorerna? > > > > > > Jag föreslår att vi lämnar till varje årsmöte att besluta om hur > > valberedningen ska se ut för att göra det enkelt för oss. När vi > > växer som föreningen så tycker jag att vi kan anpassa stadgarna då. > > > > För övrigt anser jag att samma anpassning bör ske vad de gäller > > revisorerna och kanske öppna upp för att enbart välja en i början för > > att på så sätt anpassa oss till vår organisations storlek, > > > > Joakim Larsson > > Interimskommittén > > > > (Som kan hälsa att handlingarna till årsmötet kommer inom en vecka) > > Det är en fördel om det står i stadgarna att en valberedning ska utses. > Det förebygger viss förvirring enligt min erfarenhet. > > R-) > > |
In reply to this post by Joakim Larsson
Jag personligen kan tänka mig att ingå i en valberedning, men inte att vara
ensam valberedning... huruvida antalet måste stå i stadgarna eller ej tänker jag inte yttra mig om. /habj |
Free forum by Nabble | Edit this page |