questionnement : But

classic Classic list List threaded Threaded
2 messages Options
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

questionnement : But

ker-3
- But des articles de Wikipédia. Quel est le but des articles de
Wikipédia? Les articles doivent-ils présenter succinctement le sujet,
résumer les connaissances ou au contraire rentrer dans les détails. Les
articles, doivent-ils être un outil de vulgarisation et/ou renseigner le
spécialiste? Les deux aspects ne sont-ils pas difficile à mettre en
oeuvre? Voici les questions que je me pose.
C'est vrai que d'avoir accès à toutes les formules physiques sans chercher
pendant des heures sur internet c'est un plus. Mais on sort complètement
de la vulgarisation. Selon les auteurs, certains articles sont vulgarisés
et d'autres très approfondis. Où fait-il s'arrêter ?
http://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9canique_quantique . Demander par
exemple à un lycéen de comprendre cet article.
Donc WP veut être universel, mais certains articles se composent de jargon
et de termes très techniques.
 Je ne sais pas si le sujet a déjà été évoqué, mais je trouve que se fixer
un but et surtout des limites rendraient la rédaction et la lecture
d'articles plus clairs. Ne serait-il pas intéressant de demander l'avis
aux internautes via un sondage, tout simplement? Ainsi on répondrait
directement aux attentes des internautes.

Keres

PS: id

_______________________________________________
WikiFR-l mailing list
[hidden email]
http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikifr-l
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: questionnement : But

Guillaume Paumier
re-re-bonjour :)

L'objectif de wikipédia est de rendre les connaissances accessibles au plus
grand nombre. Wikipédia se base aussi sur le fait que personne ne sait tout,
mais tout le monde sait quelque chose. Ainsi, n'importe qui peut modifier un
article pour soit y ajouter une information mineure, soit pondre un article
ultra-complet sur un sujet qu'il maîtrise bien.

En ce qui concerne la question de la vulgarisation, la meilleure démarche à
adopter selon moi est de proposer deux approches : tout d'abord, une
approche générale, simplifiée, destinée aux non-spécialistes, réellement
vulgarisée. Puis, si le lecteur souhaite en savoir davantage, ou s'il est
familier du domaine, il est possible de proposer une approche plus
rigoureuse, plus complète, plus complexe.

Fixer des "limites" aux articles de wikipédia telles que celles que tu
proposes, ce serait selon moi priver une partie des contributeurs de la
chance de diffuser des connaissances, et priver une partie des lecteurs
d'informations qui leur auraient été utiles. Je ne dis pas qu'il faille
*tout* mettre dans l'encyclopédie. Mais il me semblerait injuste d'exclure
de wikipédia des lecteurs qui souhaitent des articles approfondis, ou au
contraire des articles de vulgarisation. Les deux approches sont
complètement compatibles et complémentaires.

g.



On 23/01/06, Ker <[hidden email]> wrote:

>
> -       But des articles de Wikipédia. Quel est le but des articles de
> Wikipédia? Les articles doivent-ils présenter succinctement le sujet,
> résumer les connaissances ou au contraire rentrer dans les détails. Les
> articles, doivent-ils être un outil de vulgarisation et/ou renseigner le
> spécialiste? Les deux aspects ne sont-ils pas difficile à mettre en
> oeuvre? Voici les questions que je me pose.
> C'est vrai que d'avoir accès à toutes les formules physiques sans chercher
> pendant des heures sur internet c'est un plus. Mais on sort complètement
> de la vulgarisation. Selon les auteurs, certains articles sont vulgarisés
> et d'autres très approfondis. Où fait-il s'arrêter ?
> http://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9canique_quantique . Demander par
> exemple à un lycéen de comprendre cet article.
> Donc WP veut être universel, mais certains articles se composent de jargon
> et de termes très techniques.
> Je ne sais pas si le sujet a déjà été évoqué, mais je trouve que se fixer
> un but et surtout des limites rendraient la rédaction et la lecture
> d'articles plus clairs. Ne serait-il pas intéressant de demander l'avis
> aux internautes via un sondage, tout simplement? Ainsi on répondrait
> directement aux attentes des internautes.
>
> Keres
>
> PS: id
>
> _______________________________________________
> WikiFR-l mailing list
> [hidden email]
> http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikifr-l
>



--
Guillom
"Je sers la science et c'est ma joie" - Basile le Disciple
http://fr.wikipedia.org/wiki/User:Guillom
_______________________________________________
WikiFR-l mailing list
[hidden email]
http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikifr-l