signature electronique des articles

classic Classic list List threaded Threaded
5 messages Options
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

signature electronique des articles

mickael kael
Bonjour,

Existe t'il à ce jour la possibilité de signer électroniquement les
articles afin de garantir la validité d'un article ou l'appobation par
une personne reconnue tel un chercheur ou universitaire ?

L'objectif serait d'indiquer au visiteur si l'article a été approuvé
par un expert ou non. Cela impliquerait une gestion des certificats
par la fondation wikipedia.

Merci d'avance,

Mk,

_______________________________________________
Wikimediafr-l mailing list
[hidden email]
http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr-l
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: signature electronique des articles

Emmanuel Engelhart-3
Bonjour Mickael,

Je soutiens toute initiative visant à rendre possible une utilisation
aisée de signature électronique su Wikipédia.

Quelques remarques (d'un non spécialiste) :
1 - rien n'oblige AMHA d'avoir un serveur de clef spécial pour la Fondation
2 - rien n'empêche non plus AMHA actuellement de signer
électroniquement sur WP (même si cela peut-être un peu fastidieux à
faire et à vérifier)
3 - il ne s'agit pas d'en faire un truc obligatoire (évidement...)
4 - l'utilisation est un autre débat à mon sens. S'assurer que un
compte appartient bien à la personne que l'on pense me semblerait déjà
un bon début.

Si quelqu'un connaît les gens de FireGPG
(http://firegpg.tuxfamily.org/) ; j'aimerai bien voir si quelque chose
n'est pas faisable assez rapidement sous la forme d'une extension
firefox. Cela me semble l'un des moyens de mise en oeuvre les plus
aisés.

Emmanuel

2007/12/17, mickael kael <[hidden email]>:

> Bonjour,
>
> Existe t'il à ce jour la possibilité de signer électroniquement les
> articles afin de garantir la validité d'un article ou l'appobation par
> une personne reconnue tel un chercheur ou universitaire ?
>
> L'objectif serait d'indiquer au visiteur si l'article a été approuvé
> par un expert ou non. Cela impliquerait une gestion des certificats
> par la fondation wikipedia.
>
> Merci d'avance,
>
> Mk,
>
> _______________________________________________
> Wikimediafr-l mailing list
> [hidden email]
> http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr-l
>

_______________________________________________
Wikimediafr-l mailing list
[hidden email]
http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr-l
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: signature electronique des articles

nojhan-2
Les systèmes de clefs numérique tels que GPG ne sont vraiment fiable
que quand les clef sont signées "en vrai", il faut donc réfléchir à
plus large échelle à la confiance qu'on peut accorder à un réseau de
gens...

Par contre, ce genre de système pourrait, à mon avis, être mis en
place dans un système de relecture externe. Je travaille justement à
coder un tel système, donc je vais me faire un peu de pub :
http://sciwi.sourceforge.net

Dès que je trouve un peu de temps, je met une version de démo en
ligne. En attendant, c'est installable chez vous, à défaut d'être prêt
à utiliser.

Je cherche désespérement de l'aide pour ce projet (qui profiterais
vraiment à Wikipédia, à mon avis, même si son but est plus large),
donc n'hésitez pas.

--
Nojhan

_______________________________________________
Wikimediafr-l mailing list
[hidden email]
http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr-l
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: signature electronique des articles

Rama Neko
In reply to this post by Emmanuel Engelhart-3
Je ne suis pas sûr de bien comprendre:

1) pour un article « validé », il y a les Articles de Qualité. Et pas besoin de signature électronique.
2) je ne vois pas le rapport, techniquement, entre une signature cryptographique et la validation d'un article.
3) le contrôle éditorial se fait au niveau de Wikipédia, pas de la Fondation.
 
Aussi cette proposition m'apparaît-elle illisible tant sur le plan technique que sur le plan organique.
  -- Rama



_______________________________________________
Wikimediafr-l mailing list
[hidden email]
http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr-l
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: signature electronique des articles

nojhan-2
On Dec 18, 2007 10:00 AM, Rama Rama <[hidden email]> wrote:
> 1) pour un article « validé », il y a les Articles de Qualité. Et pas besoin
> de signature électronique.

Les AdQ ne sont pas « validés », de plus, ils ne sont pas jugés par
des gens dont on est sûr de l'identité.

> 2) je ne vois pas le rapport, techniquement, entre une signature
> cryptographique et la validation d'un article.

L'identité du juge.

> 3) le contrôle éditorial se fait au niveau de Wikipédia, pas de la
> Fondation.

Oui, ça c'est certains. Après, on peut imaginer que la fondation aide
à la mise en place d'une solution technique autour des identités...
même si je n'y crois pas, hein, je dis "imaginer".

> Aussi cette proposition m'apparaît-elle illisible tant sur le plan technique
> que sur le plan organique.

Ce qui manque surtout, c'est qu'avant de garantir l'identité, il faut
définir quelle validation on veut. Et là, c'est un poil plus chiant
que du technique.

--
Nojhan

_______________________________________________
Wikimediafr-l mailing list
[hidden email]
http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr-l